La presse libanaise divisée sur l’utilité du dialogue national

Reflétant les divisions profondes entre les différents courants politiques, les quotidiens libanais ont analysé différemment les conclusions de la première séance du dialogue national, qui s’est tenue lundi à Baabda, après vingt mois d’interruption.

Pour le quotidien an-Nahar, proche du 14 Mars, le dialogue a remis sur le tapis les profondes divisions sur les armes. « Les informations qui ont filtré sur la teneur des discussions de la première séance du dialogue national, depuis sa suspension le 4 novembre 2010, ont mis en évidence le fossé entre la déclaration de Baabda d’une part et les négociations et prises de positions d’autres part qui ont reflété les profondes divisions entre le 8 et le 14 Mars », relève le journal à grand tirage.

« Si le communiqué ayant suivi la séance ressemble plus à une déclaration d’intentions ayant pour but de satisfaire l’opinion publique locale et la communauté internationale concernant le refus d'une déstabilisation du Liban, il n’en demeure pas moins que le nœud principal sur la volonté de respecter ces engagements, et qui a accompagné les précédentes séances du dialogue, est encore une fois apparu durant les discussions de lundi », ajoute an-Nahar.

Selon les informations recueillies par le journal, les discussions ont été parfois très tendues, notamment au sujet des armes du Hezbollah, entre l’ancien Premier ministre et chef du bloc parlementaire du Futur Fouad Siniora et le chef du bloc de la Fidélité à la résistance, Mohammed Raad.

Pour le quotidien as-Safir, « le président Michel Sleiman a réussi dans la forme à relancer le dialogue après près de deux ans d’interruption et cela même en l’absence de Saad Hariri et Samir Geagea ». « Il a réussi, aussi, à assurer à la déclaration de Baabda une couverture arabe et une couverture internationale en envoyant une copie de cette déclaration à la Ligue arabe et à l’ONU », ajoute le journal.

« Il ne fait aucun doute que toutes les parties ayant pris part au dialogue craignent les retombées de la crise syrienne au Liban, d’où la déclaration de Baabda qui souligne la nécessité de préserver la paix civile et le refus du conflit confessionnel, donc de calmer les déclarations politiques et médiatiques », rapporte encore as-Safir.

Le quotidien al-Moustaqbal, organe du Courant du Futur, met l’accent sur « les mises en garde du Hezbollah contre une guerre civile qui, si elle a lieu, ferait de celle de 1975 un simple pique-nique ». Le journal affirme que le mot d’ordre du 8 Mars était d’accuser l'opposition de tous les « incidents sécuritaires et du trafic d’armes vers la Syrie ». Pour le quotidien, la séance d’hier a mis en évidence l’absence de volonté du Hezbollah de discuter du problème des armes.

Pour le journal al-Akhbar, proche du 8 Mars, la déclaration de Baabda a souligné la nécessité de la politique de maintien à l'écart vis-à-vis de la crise syrienne. « Le Liban ne sera pas un point de passage pour les armes vers la Syrie et s'opposera à la création d’une zone tampon ». Le quotidien estime que la déclaration répond parfaitement aux nombreux incidents sécuritaires dans le nord et la crainte de voir transposer la crise syrienne au Liban.