Rechercher
Rechercher

Liban

Nouvelles réactions négatives au projet de loi électorale du Rassemblement grec-orthodoxe

Le ministre de l’Intérieur, Marwan Charbel, a assuré hier qu’il n’avalisera pas le projet de loi électorale présenté par le Rassemblement orthodoxe, « même s’il est approuvé par tout le monde ». Rappelons que ce projet de loi prévoit l’élection des députés par les membres de leurs communautés respectives. Au sujet des débats qui ont eu lieu dans le cadre de la réunion des pôles maronites à Bkerké, M. Charbel a estimé qu’il s’agissait de « simples discussions ».
Le secrétaire général du Renouveau démocratique, Antoine Haddad, a également émis un avis négatif sur ce projet.
« Le projet de loi qui prévoit l’élection par chaque communauté de ses propres députés (...) a été présenté par le Rassemblement orthodoxe et non par la communauté ou l’Église orthodoxe », a-t-il dit, soulignant qu’il a été par la suite « adopté lors de la rencontre maronite élargie qui s’est tenue sous le patronage du patriarche Béchara Raï à Bkerké ». Selon lui, ce projet « encouragera l’extrémisme et les extrémistes au sein de chaque communauté ».
« Je suis contre le projet présenté par le Rassemblement orthodoxe », a affirmé pour sa part l’ancien député Albert Mansour.
« D’abord, a-t-il poursuivi, il élimine complètement la possibilité de parvenir à la citoyenneté. En même temps, il pave la voie à une fédération de communautés. » Selon lui, il existe d’autres projets de loi susceptibles d’éliminer le monopole de la représentation en redynamisant la parité tout en visant le même objectif sans pour autant torpiller le principe de la citoyenneté. « Il s’agit du système proportionnel appliqué à des circonscriptions moyennes, avec la possibilité d’un vote préférentiel pour un ou deux candidats qui ne sont pas sur la liste », a-t-il dit.
Le ministre de l’Intérieur, Marwan Charbel, a assuré hier qu’il n’avalisera pas le projet de loi électorale présenté par le Rassemblement orthodoxe, « même s’il est approuvé par tout le monde ». Rappelons que ce projet de loi prévoit l’élection des députés par les membres de leurs communautés respectives. Au sujet des débats qui ont eu lieu dans le cadre de...

commentaires (6)

Mon cher Anastase, tu viens de faire un quatre à la suite... c'est bon, tu es un champion sur cette question! Bonne chance pour le face à face final et bonne anné 2012.

Ali Farhat

20 h 43, le 31 décembre 2011

Tous les commentaires

Commentaires (6)

  • Mon cher Anastase, tu viens de faire un quatre à la suite... c'est bon, tu es un champion sur cette question! Bonne chance pour le face à face final et bonne anné 2012.

    Ali Farhat

    20 h 43, le 31 décembre 2011

  • Je continue : seul l'Etat, ou si cantons, l'Etat central, serait responsable de la sécurité et de la défense du pays.Les balivernes de résistance... ne seraient point acceptables. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    07 h 16, le 31 décembre 2011

  • suite des QUATRE alternatives... Et dans chacun des cas, quelle que soit l'alternative choisie, si on en choisie une, armes et sécurité aux mains des FSI et de l'armée. Seul l'Etat, su ca

    Anastase Tsiris

    07 h 14, le 31 décembre 2011

  • Monsieur Marwan Charbel dit qu'il n'avaliserait pas le projet, de loi électorale, présenté par le rassemblement Orthodoxe, ( même s'il est approuvé par tout le monde ). Je ne savais pas que l'arbitraire avait dégringolé des mains des Despotes à ceux des subalternes... Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    07 h 00, le 31 décembre 2011

  • Et puisque on enregistre des réactions négatives au projet Orthodoxe, voilà alors les QUATRE alternatives pour que le Liban reste un Pays UNI, appartenant à tous ses enfants : 1 ) Le Dialogue et l'Entente, entre toutes les composantes du pays, pour le garder intégralement UNI, comme il le fut toujours, avec toutes ses communautés, à chacune ses croyances et ses moeurs. Je parle du Pacte de 1943, avec certaines modifications nécessaires pour éviter d'éventuels malentendus, souvent sanglants, tous les dix à vingt ans. 2 ) Nouveau Taëf, avec participation égalitaire entre Chrétiens et Musulmans, pour débattre d'une nouvelle constitution, à base confessionnelle ou laïque, pour la sauvegarde et l'unité intégrale du pays. 3 ) Cantons, avec auto-gérance administrative, et gouvernement central, confessionnels et/ou laïcs, à débattre, pour garder le pays intégralement UNI. 4 ) Cantons, avec auto-détermination limitée, et gouvernement central, confessionnels et/ou laïcs, à débattre, pour garder le pays intégralement UNI. (P.S.) Si aucune des QUATRE alternatives, étalées, n'arrive pas à obtenir l'accord de toutes les parties concernées, pour garder le pays UNI, c'est qu'il y a alors Nécessité Urgente de Changements Radicaux dans la Classe Dirigeante du Pays. Sinon, Elle le Guiderait à son Effritement et à sa Désintégration Totale. Ce ne sont que des avis. Certains pourraient, certes, avoir d'autres à proposer... Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    05 h 56, le 31 décembre 2011

  • Ah,ilsfont parler,les grecs-orthodoxes...il fait peur leur projet...mais il fait peur à qui?A ceux qui aimeraient bien qu'on reste dans un flou artistique,avec des "alliances" mouvantes au gré des intêrets des uns et des autres.C'est qu'au Liban,monsieur,on n'aime pas les choses nettes et claires...on préfère le gris,le calir-obscur,le entre chien et loup...et on cherche toujours comment annuler une bonne fois pour toutes,dans les faits,à défaut de l'annuler dans les textes,la parité chrétiens/musulmans...on veut taëfiser une bonne fois pour toutes le pays...et diluer la représentation chrétienne au sein d'alliances improbables et changeantes...quant à ceux qui crient au communautarisme,ils me font bien rigoler...parcequ'on vit quoi aujourd'hui???Jamais le Liban n'a été aussi communautarisé,jamais les libertés publiques n'ont ainsi été foulées aux pieds,jamais la pression des extêmes n'a été aussi forte avec ses "interdictions" illégales!Le projet grec-orthodoxe est clair,net,précis...une fédération de communautés?et pourquoi pas?parcequ'une fédération,c'est une chose librement consentie,contrairement aux accords imposés à,et par,l'étranger!

    GEDEON Christian

    04 h 58, le 31 décembre 2011

Retour en haut