Questions sans réponses

Pourquoi un honnête citoyen roulant à 80 km/h à 2 heures du matin sur le ring Fouad Chéhab, ceinture de sécurité en place, se fait-il arrêter avec retrait de permis pour dépassement de la limite de vitesse, qui est de 70 km/h, et un chauffeur de taxi peut allègrement brûler les feux sous le nez du policier à une heure de pointe, au croisement de Saint-Nicolas sans encourir la moindre réprimande ?
Pourquoi c'est toujours une jeune et jolie dame, lunettes noires, au volant d'un 4x4, qui engueule un pauvre hère arrêté à un feu rouge ? Avez-vous remarqué le numéro d'immatriculation du 4x4 ? Toujours la classe jusqu'au dernier chiffre...
Pourquoi a-t-on dressé un parapet au milieu du ring Fouad Chéhab afin de canaliser les voitures venant de Hamra qui veulent virer à gauche vers le centre-ville, alors que certains conducteurs, se croyant malins, continuent à filer vers Tabaris et tournent à gauche après le parapet vers le centre-ville, évitant la file canalisée, sans que cela ne dérange le moins du monde l'agent de service qui croit que le parapet a été érigé afin de décorer sa zone de surveillance ?
Pourquoi faut-il mettre un feu avec flèche pour tourner à gauche vers Dfouni au croisement de Sofil quand ceux qui veulent aller tout droit vers Tabaris viennent allègrement se positionner pour empêcher les conducteurs d'exercer leur droit de remonter vers Dfouni devant l'agent (pas le même que l'autre), qui laisse faire ? Ce n'est pas nécessairement un 4x4 qui bloque le chemin. C'est en général un privilège réservé aux crânes rasés et au cou de taureau, bien que ces dames ne se feront pas prier pour faire de même.
Pourquoi, dès lors qu'il y a une ouverture au milieu de la chaussée qui permet d'effectuer un virage en épingle à cheveu, il existe toujours des conducteurs plus futés que les autres pour venir en double file prendre le même virage, bloquant ainsi deux voies de circulation sur deux et demie sans que leur toute petite conscience civile ne les triture le moins du monde ?
Pourquoi tout conducteur de transport public juge utile de rouler à gauche à toute vitesse pour tenter d'embarquer des passagers éventuels qui se trouvent debout sur la droite de la route, coupant de biais trois files de voitures pour embarquer le passager tout en prenant soin de garer en diagonale afin que personne ne puisse passer ? Faut-il rappeler que le chauffeur de madame trouve parfaitement normal de faire pareil ? Quant à Madame, je vous laisse le soin de juger.
Pourquoi, sur l'autoroute nord, la voie de détresse sur l'extrême droite se voit transformée en une voie coupe-file par les plus futés, crânes rasés et jolies dames compris ?
Et, last but not least ! Pourquoi une moto a-t-elle le droit d'attaquer votre voiture en fonçant droit sur vous, remontant un sens interdit, vous obligeant à faire une embardée de côté pour l'éviter, et vous n'avez pas le droit de foncer droit sur cette moto afin d'éviter un accident, quitte à ce que le motard soit obligé de rentrer dans le
mur ? (Avouez que vous avez souvent eu l'envie secrète
de faire pareil).
Sur ces entrefaites, on comprendra mieux :
Pourquoi des journalistes peuvent se permettre de raconter n'importe quoi, citer n'importe quel chiffre, sans que leurs articles ne soient mis en cause, même pas par leur rédaction, sous prétexte de la liberté d'expression, quitte à désinformer ?
Pourquoi le Hezbollah peut décider d'entrer en guerre pour des considérations qui lui sont propres et le reste du pays ne peut pas obéir aux résolutions internationales pour des considérations qui lui conviennent ?
Pourquoi le Tribunal international est automatiquement politisé dès lors que des soupçons pèsent sur certaines parties et ne le serait pas si les soupçons étaient dirigés vers d'autres ?
Pourquoi les FSI ou l'armée, forces légales par excellence, ne peuvent pas se procurer des armes auprès de pays qui ont certaines exigences en accord avec leurs propres lois, alors que d'autres groupes armés ne relevant pas de l'État peuvent se procurer des armes là ou cela leur convient, quitte à faire payer au reste du pays les exigences faramineuses de leurs fournisseurs sans que la légalité de tels agissements cavaliers ne puisse être mise en cause sous peine d'accusation de traîtrise ?
Et pourquoi, finalement, il appartient toujours aux mêmes de faire des concessions pour protéger la paix civile alors que d'autres ne cessent de la menacer sous prétexte de défendre une nation qui ne leur a rien demandé ?
Et pourquoi donc une faction politique donnée peut-elle demander qu'on se plie à ses exigences ou à défaut bloquer soit la formation du gouvernement, soit les nominations qui ne lui conviennent pas ou alors des élections qui n'auraient pas son aval ?
Au pays des bougnoules, seuls les demeurés posent des questions, les autres se débrouillent. Ce qui me rappelle qu'au pays des châteaux en Espagne, chaque citoyen peut paraphraser cet illustre inconnu en déclarant : l'État, c'est moi !