Départ de Rumsfeld : Mieux vaut tard que jamais, souligne la presse US

La presse américaine saluait hier quasi unanimement le départ du secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld après la victoire des démocrates aux élections, mais attendait de nouveaux signes encourageants d’un réel changement de politique en Irak. « Mieux vaut tard que jamais, M. Bush a finalement accepté la démission de Rumsfeld », écrit le Los Angeles Times, résumant l’opinion de nombreux journaux américains. « Maintenant, après la victoire des démocrates dans une élection considérée à juste titre comme un référendum sur l’Irak, M. Bush doit agir », souligne le grand quotidien de la côte ouest, notant avec regret que Bush continue à parler de victoire pour l’Irak en « termes utopiques ». Le New York Times se félicite aussi du départ de Rumsfeld, mais s’interroge aussi sur la capacité du président américain à conduire une nouvelle politique en Irak. « Si le président continue de croire que l’occupation américaine va se terminer par un triomphe pour la politique étrangère des États-Unis, alors ni les élections ni le départ de Rumsfeld n’auront vraiment eu un impact », s’inquiète le NYT qui « attend toujours un signe » de M. Bush montrant qu’ « il a saisi l’ampleur du désastre de sa stratégie en Irak et que cela va au-delà d’une question politique ». Le Washington Post paraît plus confiant. La décision de M. Bush est un « bon début » et « cette décision est plus qu’un os à ronger lancé à un électorat mécontent », souligne le quotidien de la capitale fédérale.Seul le quotidien financier, le Wall Street Journal, dénonce la décision de M. Bush d’accepter la démission de Rumsfeld qui s’apparente à « un message de retrait plutôt que de détermination ».