Le RD se prononce en faveur du retour à la loi de 1960 comme solution transitoire

Le Renouveau démocratique (RD), présidé par le député du Metn Nassib Lahoud, a publié hier un communiqué dans lequel il souligne que le retour à la loi électorale de 1960 est « une bonne solution transitoire », et que si la future circonscription dépassera une taille bien précise (celle stipulée par la loi de 1960), il faudra impérativement adopter la proportionnelle. « Au lieu de lancer un débat productif, sérieux, transparent pour aboutir à un minimum d’entente nationale autour de la gestion des prochaines législatives, le gouvernement et le pouvoir multiplient les indiscrétions et les manœuvres médiatiques, ainsi que les ballons d’essai, prétendant s’occuper des dangers qui menacent telle communauté ou des obsessions qui rongent telle autre », commence par déplorer le communiqué. Pour ensuite mettre le doigt là où le bât blesse : « En coulisses, les Services redoublent d’efforts pour trouver les divisions les mieux à même de saper les forces démocratiques, celles de l’opposition, ainsi que tous ceux qui ne partagent pas leurs points de vue. Tout cela pour assurer la pérennité de leur contrôle de la Chambre des députés, pour couper la route une nouvelle fois au changement démocratique, pour conforter la reconduction (du mandat Lahoud) et pour violer la Constitution », accuse le RD. Le communiqué estime ainsi que la priorité des priorités nationales reste la formation d’un gouvernement « neutre », comme souhaité par le document fondateur commun de l’opposition nationale plurielle ; « un gouvernement non seulement capable de mettre au point une loi démocratique et juste, mais capable surtout de mettre un terme aux ingérences des Services et à leur hégémonie sur la vie politique, ainsi qu’au clientélisme et au gaspillage des deniers publics à des fins électorales », souligne le communiqué. Au sujet de la nature de la future loi, le RD rappelle ensuite que le système le plus démocratique, le plus juste et le plus stable est celui « qui permet à un maximum de factions politiques d’être représentées dans l’hémicycle ». Deux options permettent d’atteindre cet objectif, selon le communiqué : soit la proportionnelle dans des circonscriptions moyennes, soit la majoritaire dans les petites circonscriptions. « La solution médiane entre la petite et la moyenne circonscription est le caza, et plus précisément les circonscriptions qui étaient celles de la loi électorale de 1960, en vigueur jusqu’en 1992. Et tout agrandissement de la taille de ces circonscriptions par rapport à celle de 1960 devrait automatiquement entraîner l’adoption de la proportionnelle. Sinon, le résultat serait une représentativité biaisée et monopolisée par certains, et la marginalisation inacceptable de certaines forces politiques, comme cela se passe d’une façon continue depuis 1992 », indique le mouvement de l’opposition. À la lumière de tout ce qui précède, « parce qu’on ne peut absolument pas faire confiance à ce gouvernement si l’on veut que les divisions électorales soient justes et impartiales, et en harmonie avec le consensus démocratique né de l’accord de Taëf », le RD observe d’un œil très favorable la proposition présentée par Kornet Chehwane et visant au retour à la loi de 1960. « C’est une bonne solution transitoire », parce que ces circonscriptions ont des tailles raisonnables dans l’optique d’un système majoritaire, et que les divisions en question sont « historiques et ne sont pas la création du pouvoir actuel » ; sans compter qu’aucun Libanais « ne doute de leur légalité et de leur objectivité ».