Réactions indignées dans divers milieux Une atteinte au moral de la population et à la réputation de la magistrature

Les réactions à la décision de justice condamnant la MTV à la fermeture totale et définitive ont essentiellement souligné la subordination de la décision de justice à la volonté des autorités publiques, et la consécration de la politisation du système judiciaire. Les faits sont une atteinte grave à la confiance que les Libanais peuvent avoir dans leur système judiciaire, ainsi qu’un mauvais signal pour les investisseurs étrangers. Dans un communiqué publié après la proclamation de la sentence judiciaire, la MTV a déclaré : « C’est le moins qu’on puisse dire, la sentence de la Cour de cassation condamnant la MTV à la fermeture définitive n’a pas été prise au nom du peuple libanais. Le peuple libanais a, de façon unanime, considéré cette affaire comme un cas de justice et de liberté (...) Ce jugement a été pris au nom des autorités du moment. Il ne repose sur aucun article de loi et les magistrats qui ont traité ce dossier, du début jusqu’à la fin, ont dérogé à tous les principes juridiques et n’ont pas avancé un seul article de loi pour baser et justifier leur sentence (...) ils ont ignoré toutes les études et plaidoiries publiées par les juristes et hommes de loi au Liban et dans le monde, qui ont toutes conclu à l’illégalité de la fermeture de la MTV et à la nécessité de rouvrir cette station. » « La justice finira par triompher, même avec du retard », souligne la MTV, qui souligne que la gravité de la fermeture de la MTV réside moins dans sa portée économique et l’abolition de 500 emplois, que dans le sentiment qu’il s’agit d’un coup porté à la justice, qui engendre l’inquiétude pour l’avenir au sein de la population ainsi que l’inquiétude pour leurs fonds de la part des investisseurs. Pour le mouvement du Rassemblement démocratique (RD), La fermeture de la MTV confirme « la dérive répressive et arbitraire » des pouvoirs publics au Liban, et « réduit à néant les espoirs d’une relance du régime démocratique et de l’assainissement financier et économique promis ». « L’histoire retiendra ce jugement comme l’un des plus arbitraires et des plus soucieux de servir les intérêts des dirigeants qu’il ait été donné au Liban de connaître, ajoute le communiqué du RD. L’avenir proche montrera combien irrémédiables seront les torts portés par cette sentence à l’image de la justice au Liban, à l’heure où les autorités judiciaires font l’objet d’agressions condamnables et d’expériences difficiles. » « Enfin, conclut le RD, les registres de la vie démocratique au Liban ne manqueront pas de retenir comment, en l’espace de six mois, en vertu de mesures arbitraires, le résultat d’une élection législative a été annulé et remplacé par une nomination, des libertés fondamentales ont été bafouées par la fermeture d’une télévision et d’une radio, les employés d’un établissement commercial à succès dispersés, les droits de citoyens et d’étudiants à s’exprimer et à manifester niés, l’unité nationale ébranlée tantôt par la menace d’adoption d’un projet de loi électorale punitif, tantôt par le torpillage d’un dialogue national, au mépris de l’intérêt des institutions constitutionnelles et ensuite au moyen de l’abus de pouvoir et du trafic d’influence. »