Le ministre d’État, Pierre Hélou, a contesté le fait que l’on n’ait songé à appliquer l’article 68 que dans le cas de la MTV. Indépendamment de la culpabilité de la station ou de son innocence, il a demandé que la loi ne soit pas appliquée de façon discrétionnaire, voire partiale, mais de façon équitable et générale. M. Hélou a constaté, par ailleurs, qu’à l’heure de l’ouverture et du dialogue, et à l’heure de l’union sacrée, pour faire face aux défis économiques, la décision de justice divise les Libanais et, pour le moins, « n’aide pas au dialogue ». Enfin, le ministre d’État a déploré que ses collègues du bloc Joumblatt aient décidé de s’absenter du Conseil des ministres, plutôt que de saisir cette occasion pour expliquer leur point de vue et d’anticiper sur les ministres qui refuseraient de soulever la question sous prétexte de ne pas « s’ingérer dans les affaires de la magistrature ».
Le ministre d’État, Pierre Hélou, a contesté le fait que l’on n’ait songé à appliquer l’article 68 que dans le cas de la MTV. Indépendamment de la culpabilité de la station ou de son innocence, il a demandé que la loi ne soit pas appliquée de façon discrétionnaire, voire partiale, mais de façon équitable et générale. M. Hélou a constaté, par ailleurs, qu’à l’heure de l’ouverture et du dialogue, et à l’heure de l’union sacrée, pour faire face aux défis économiques, la décision de justice divise les Libanais et, pour le moins, « n’aide pas au dialogue ». Enfin, le ministre d’État a déploré que ses collègues du bloc Joumblatt aient décidé de s’absenter du Conseil des ministres, plutôt que de saisir cette occasion pour expliquer leur point de vue et d’anticiper sur les ministres qui...
