Walid Eido qualifie le meeting d’Antélias de « partitionniste »

Le député Walid Eido, membre du bloc Hariri, a vivement critiqué le meeting d’Antélias, le qualifiant de « partitionniste » et d’«hostile à la Syrie et aux Arabes ». Le député haririen s’est posé une série de questions. Il s’est demandé « pourquoi ce meeting oratoire s’est tenu dans une église, est-ce pour raviver les dissensions confessionnelles ? ». « Pourquoi les orateurs se sont penchés sur la tuerie de Mazraa en lui donnant une dimension confessionnelle, alors que les faits ont démontré le contraire ? » a-t-il dit. Évaluant la teneur des discours prononcés à cette occasion, M. Eido a noté qu’en « invitant les musulmans à se joindre à leurs propositions et en employant un langage qui sort du cadre de la coexistence, ils ont appelé à la partition ». « Pourquoi a-t-on parlé d’une souveraineté bafouée d’une manière aussi agressive envers la Syrie ? » s’est encore demandé M. Eido, ajoutant que la rencontre d’Antélias a été « hostile à la Syrie et aux Arabes », car elle a encore rappelé une « loi sioniste du Congrès américain », le Syrian Accountability Act. Affirmant que les responsables de l’opposition chrétienne ne se sont, à aucun moment, penchés sur la crise économique et sociale, il a indiqué : « C’est comme s’il n’y avait que deux problèmes à régler dans ce pays : le retour du général des guerres et la libération d’un condamné ». M. Eido n’a pas manqué d’évaluer les réactions de la foule de jeunes militants. « Comment expliquer le fait que la Syrie soit aussi longuement huée ? » s’est-il encore demandé.