CRASH DE MILAN Accident, malaise ou suicide ?

Que s’est-il réellement passé jeudi dans le ciel milanais ? Les premiers éléments de l’enquête sur les circonstances de l’accident de l’avion de tourisme, qui a percuté la tour Pirelli à Milan, accréditaient hier la thèse d’un accident, sans parvenir toutefois à dissiper l’hypothèse d’un acte volontaire. Les premières indications «accréditent la thèse de l’accident», a indiqué la direction de l’Aviation civile, ENAC. Mais «on ne peut rien exclure parmi les différentes circonstances aboutissant à un tel accident, avarie ou malaise, ni non plus écarter la thèse du suicide», a souligné l’ENAC. Un fils de Luigi Fasulo, le pilote, parle de suicide en raison de problèmes financiers. Le procureur de Milan, Gerardo D’Ambrosio, a considéré cette thèse comme «la moins crédible», et des amis du pilote italo-suisse ont rejeté l’idée. Reste la thèse de l’avarie, doublée éventuellement d’une perte de conscience du pilote. Toutefois, souligne-t-on à l’ENAC, en cas d’avarie, «la première idée est de s’éloigner des agglomérations». Ainsi, un acte volontaire ne serait pas improbable, selon l’ENAC. PAGE 10