L’ancien ministre Farès Boueiz a critiqué hier l’expression de «sécurité politique» utilisée par le vice-président du Conseil et ministre de l’Intérieur, Michel Murr. Il l’a qualifiée d’«hérésie sans précédent» et d’«expression stalinienne et fasciste». À l’issue d’un entretien avec le patriarche maronite Nasrallah Sfeir, M. Boueiz a en outre déclaré que, «contrairement à ce qu’on dit, le principe du partage du gâteau est entré en ligne de compte dans le train des nominations administratives» initié par le Cabinet Hoss. Et d’ajouter : «Nous considérons d’autre part qu’il y a des désignations qui revêtent un caractère politique et qui ne se satisfont donc pas de critères superficiels. J’entends par là essentiellement les nominations diplomatiques». M. Boueiz a précisé à ce sujet : «L’ambassadeur est le représentant d’un pays, d’un président, d’un gouvernement, d’un peuple et d’un patrimoine. On ne peut donc nommer, surtout dans les capitales majeures, un simple fonctionnaire qui a pour seules qualités la compétence et l’intégrité. Elles sont nécessaires mais insuffisantes», a-t-il dit.
L’ancien ministre Farès Boueiz a critiqué hier l’expression de «sécurité politique» utilisée par le vice-président du Conseil et ministre de l’Intérieur, Michel Murr. Il l’a qualifiée d’«hérésie sans précédent» et d’«expression stalinienne et fasciste». À l’issue d’un entretien avec le patriarche maronite Nasrallah Sfeir, M. Boueiz a en outre déclaré que, «contrairement à ce qu’on dit, le principe du partage du gâteau est entré en ligne de compte dans le train des nominations administratives» initié par le Cabinet Hoss. Et d’ajouter : «Nous considérons d’autre part qu’il y a des désignations qui revêtent un caractère politique et qui ne se satisfont donc pas de critères superficiels. J’entends par là essentiellement les nominations diplomatiques». M. Boueiz a précisé à ce...
