Le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, à Meerab, le 21 mai 2026. Photo tirée de son compte X
Le parti de Samir Geagea relance le débat tout en définissant ses priorités : le monopole des armes d’abord.
L'OLJ / Par Yara ABI AKL, le 08 juillet 2026 à 00h00
Le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, à Meerab, le 21 mai 2026. Photo tirée de son compte X
Contrairement à ce que certains individus obtus peuvent penser, les Forces Libanaises représentent une grande majorité des chrétiens libanais. Si ces individus obtus veulent empêcher les chrétiens libres d’avoir leur propre opinion, ils les renforcent dans la volonté d’instaurer le fédéralisme ou plus pour que les chrétiens ne se sentent plus jamais menacés par des armes illégales au Liban
D'aucuns ne savent pas compter jusqu'a 19, Minable!
Le système politique actuel est obsolète, c’est sûr ! Et il l’est depuis longtemps. La constitution de la IVème République n’a pas pu tenir en France à cause de son instabilité, il n’y a aucune raison qu’elle tienne au Liban. Mais pourquoi faire triompher les divisions ? Quitte à changer de régime, pourquoi ne pas aller vers un état laïque qui ne reconnaît qu’une seule communauté, la communauté nationale ? Une fois le pays remis sur pieds, l’esprit et l’espoir de 2019 doivent revenir.
Pour exister car ils ne representent rien au liban
On ne peut pas carburer continuellement à la même sauce. Le pays est plongé depuis 1943 dans une zizanie sans fin. Il est temps de revoir les comptes.
Pour nous inspirer, nous avons l'embarras du choix. Des plus petits pays, tels les Comorres et la micronésie, aux plus grands, tels la Russie, le Canada, les États-Unis, le Brésil, en passant, bien entendu, par la Suisse, l'Autriche, l'Allemagne et plus proches de nous, l'Irak et les Émirats Arabes Unis ! Il y a autant de modèles que de pays et les questions que certains se posent, concernant le découpage interne, le partage des prérogatives, l'entraide, le respect mutuel, etc. ont déjà été résolus des 10aines de fois ailleurs. "Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés".
Le fédéralisme serait sans doute une solution élégante à nos problèmes. Ca paraît si simple : chiites au sud, sunnites au nord, druzes à l'est, chrétiens à l'ouest... mais il faudra refondre toutes nos institutions, accepter de partager, définir les frontières des "états", éjecter le hezb, le tout dans le respect absolu des communautés. L'état a déjà du mal à réformer le système financier, à payer ses salaires, ses ramettes de papier, ses cartouches d'encre et ses licences Microsoft. Comment voulez-vous qu'il entreprenne un tel projet, nécessaire, mais fondamentalement irréaliste ?
Observez la Confération Hélvétique et faites un copier coller, regardez où en est la Suisse et où en est le Liban! en Suisse chacun son canton, chaque sa religion, chacun sa langue et CA MARCHE!!!
Les premiers récalcitrants à cette solution sont les mêmes qui saccagent notre pays et leurs alliés qui saccagent impunément notre pays avec des armes étrangères mais veulent préserver les avantages que leur procurent les citoyens honnêtes en payant leurs destructions, leur électricité, leur écoles etc… ils veulent le beurre et l’argent du beurre tout en semant la zizanie entre les régions et leurs habitants en leur faisant croire que leurs ennemis sont ceux qui les entretiennent depuis des décennies alors qu’ils les sacrifient pour sauver des régimes sanguinaires avec leur sang contre quelque
khallas il est temps. la partition, chacun son pays, celui qui veut faire la guerre la fait, celui qui veut vivre en paix le fait y'en a qui revent de mourrir, qui sommes nous pour les en empecher? faut juste s'assurer qu'ils ne nous prennent pas avec eux
Le gouvernement devrait organiser un référendum pour demander clairement aux citoyens s’ils souhaitent ou non l’adoption d’un système fédéral, mais il semble qu’il ait peur du résultat !!
il n'y a pas d'autres solutions!
Les FL sont très modérées dans leur proposition. Pour moi la fédération est devenue une solution obsolète dans le cas du Liban et n'est plus de mise. Le minimum que nous nous devons de réclamer c'est la confédération sinon un partage en bonne et due forme. Il n'est plus possible de vouloir toujours cacher la réalité sous le tapis. Les Souhaid et compagnie vivent encore dans une utopie qui, par a+b, ne nous a mené a rien d'autre que la catastrophe. Il est temps que ce soit chacun pour soi et Dieu pour tous.
Depuis longtemps le duo chiite a son canton. Le sud était à lui seul tout seul, et il avait son armée, ses institutions et sa politique internationale. Ce qu’il voulait c’est simplement l’étendre à tout le pays. Le nasrallah nous le disait bien qu’il voulait faire de nous une province chiite iranienne. Alors bien sûr qu’il faudrait trouver un système qui protège tout le monde. Taëf aurait pû être un exemple, et il réservait déjà le monopole des armes à l’Etat. Qui a fait le contraire ? L’union nationale n’est évoquée que lorsqu’il s’agît de payer les pots cassés. Ça ne marche plus.
Bonjour Beyrouth Et voila ...fédéralisme...vous voulez faire de ce pays la Suisse du Moyen Orient.. comme cela a été dit depuis longtemps ...avec des zones sous développées ( j'ai parcouru les archives de l'OLJ ou Moulte projets d'infrastructure n'ont jamais abouti... En Suissele fédeéralisme est basé essentiellement sur des origines differentes Vous voulez un fédéralisme basé sur les confessions ..autrement dit Partition.. Pathéthique!! Osez parler de Laicité et brisez ce tabou qui serait la naissance d'un pays libre! Tous les Libanais sont (devraien)égaux Liban Libre et Laic Bien à vous M
Et comment serait un Liban federal? Personne ne nous dit? On a un mot j'espère et les FL ne represente pas tous les chrétiens.
Il est injuste d'accuser les fédéralistes de séparatisme. Le fédéralisme ne consiste pas à séparer ce qui est uni, mais à réunir ce qui est séparé. Or, que le Liban soit divisé est u ne réalité incontestable. Ceci dit, il est exact qu'on ne peut ni ne doit entamer des réformes constitutionnelles, tant qu'un parti peut poser sa kalachnikov sur la table de discussion, mais le sujet ne doit pas être tabou.
"Chassez le naturel, il revient au galop". Il a beau prendre toutes les precautions dans la formulation, le plus grand parti "chretien" ne peut s'empecher de jouer sur la corde confessionnelle, ca fait partie de son ADN. Bon, on me soulignera que le plus grand parti "Chiite" ne fait pas dans la dentelle non plus. Hezb -FL, les deux faces d'une meme medaille. Sauf que l'un est deja desarme. L'autre, pas encore.
Nous vivons deja dans le federalisme communautaire DIT : *CONSENSUEL* ! Auto Boycotteur et Saboteur ! Choisissons alors le FEDERALISME du : CHACUN CHEZ SOI et TOUS ENSEMBLE ! Une SUISSE, QUOI !
On sait que le modèle politique actuel ne fonctionne plus mais c'est difficile d'avoir un débat national serein lorsque le pays est occupé est attaqué par un voisin surarmé qui a fait de la guerre perpétuelle et de son expansion territoriale sa fondation idéologique et qui sert de fusible à un autre Empire historique qui a fait de la lutte contre ledit voisin un de ses piliers idéologiques? Cette réalité géopolitique ne dépend pas de la structure interne de la République libanaise, malheureusement.
On sait que le modèle politique actuel ne fonctionne plus mais c'est difficile d'avoir un débat national serein lorsque le pays est occupé est attaqué par un voisin surarmé qui a fait de la guerre perpétuelle et de son expansion territoriale sa fondation idéologique et qui sert de fusible à un autre Empire historique qui a fait de la lutte contre ledit voisin un de ses piliers idéologiques? Cette réalité géopolitique ne dépend pas de la structure interne de la République libanaise, malheureusement.
On sait que le modèle politique actuel ne fonctionne plus mais c'est difficile d'avoir un débat national serein lorsque le pays est occupé est attaqué par un voisin surarmé qui a fait de la guerre perpétuelle et de son expansion territoriale sa fondation idéologique et qui sert de fusible à un autre Empire historique qui a fait de la lutte contre ledit voisin un de ses piliers idéologiques? Cette réalité géopolitique ne dépend pas de la structure interne de la République libanaise, malheureusement.
Le fédéralisme serait-il un échec du projet national libanais et la consécration de divisions sectaires? Même si l'armée reste unie un Libanais aura-t-il encore la liberté de vivre et de travailler partout au Liban peu importe son étiquette confessionnelle? Que faire si chacune des entités fédérées souhaitera avoir des "relations privilégiées" avec des États étrangers différents? Et surtout, est-ce que les entités fédérées pourront avoir une réelle autonomie budgétaire dans un si petit pays ?
LE FÉDÉRALISME était l’idée des présidents Bachir et Camille tout en prônant les 10.452 Km2. Le front Libanais en entier,à l’exception de Pierre Gemayel ( l’un des fondateurs de la formule de 1943 ..il ne pouvait pas lâcher son bébé cad .le système actuel )ils étaient pour le fédéralisme.D’où ( entre autres) l’étiquette mensongère d’ISOLATIONNISTES que le camp en face (sunnites et palestiniens) avait lancé à l’encontre des chrétiens.En fait les FL avaient pour slogan LE LIBAN AVANT TOUT (avant les causes étrangères) ce slogan FL n’a JAMAIS changé.En face, Joumblatt et Cie refusaient ceci..
Parlons separation une fois pour toute
Parlons separation une fois pour toute
Partition
Contrairement à ce que certains individus obtus peuvent penser, les Forces Libanaises représentent une grande majorité des chrétiens libanais. Si ces individus obtus veulent empêcher les chrétiens libres d’avoir leur propre opinion, ils les renforcent dans la volonté d’instaurer le fédéralisme ou plus pour que les chrétiens ne se sentent plus jamais menacés par des armes illégales au Liban
09 h 37, le 09 juillet 2026