Une frappe israélienne contre la ville de Nabatiyé, au Liban-Sud, le 26 mai 2026. (Photo Abbas Fakih / AFP)
À défaut d'un cessez-le-feu, le mémorandum d'entente entre Téhéran et Washington évoquerait « les efforts en vue d'une désescalade et d'un cessez-le-feu sur tous les fronts, le Liban inclus ».
L'OLJ / Par Mounir RABIH, le 27 mai 2026 à 00h00
Une frappe israélienne contre la ville de Nabatiyé, au Liban-Sud, le 26 mai 2026. (Photo Abbas Fakih / AFP)
L'État libanais a renoncé à sa souveraineté avec les accords du Caire de 1969 et le pays ne s'en est jamais remis depuis.
Mais bon sang, quand est-ce-que certains Libanais vont cesser d'occulter (de mauvaise foi bien entendu) le fait que l'agression Israëlienne du territoire Libanais n'a été provoquée que par l'action inconsidérée (...?) de la milice vendue ????!!!!
La 'resistence' du hezb est beaucoup plus propagande que militaire et le Sud paye un tres lourd tribut .Pour chaque drone lance par cette milice des quartiers entiers sont demoli et avec chaque jour qui passe le constat devient plus clair cette resistance est une grande farce.
C’est un conflit avec 3 parties prenantes. Israël, l’Iran et le Liban. Le Hezbollah c’est l’Iran ! Son public est beaucoup plus Iranien que Libanais. Sa défaite sera celle de l’Iran, pas celle du Liban. Notre président et notre premier ministre tentent de protéger le Liban et les LIBANAIS, pas les Iraniens. Rien à cirer de Nabatieh ,Bint Jbeil ou Khiam. Ce n’est plus le Liban ça.
Le Sud, un nouveau Gaza. Quel cessez-le-feu ? Pourquoi cette opération militaire maintenant ? Israel a appelé à des négociations directes avec le Liban .En même temps, mène une opération militaire d'envergure pour détruire et occuper tout le Liban-sud en expulsant ses habitants. Pourquoi? Faire capoter un possible accord US-Iran et imposer un nouvel ordre politique pour vassaliser le Liban, et puis le reste du monde arabe. Bref, rien à voir avec le hzb, qui n'est qu'un prétexte à une politique d'expansion illimitée d'hégémonie et se soustraire à un règlement palestinien.
Le Hezbollah, dans sa structure, est opposé à l’existence d’un État pleinement souverain lorsqu’il considère que cet État limite sa mission idéologique, militaire ou régionale. Ceci est d’autant plus problématique dans un état multi confessionnel où la diversité des points de vue, l’ouverture aux autres, la richesse des échanges ne peuvent coexister avec une idéologie (qui par essence veut dominer). Le Liban ne peut donc vivre avec le Hezbollah, même démilitarisé. Il est temps d’en finir
De quoi se mêlent les mollahs. Personne ne les a délégués pour parler de notre pays. S’ils veulent vraiment que la guerre cesse sur notre sol, ce qui est une chimère, ils devraient ordonner à leurs obligés de déposer les armes et cesser de les ravitailler en conseillers et armes pour détruire ce qui reste de leur communauté, jurant, la main sur le coeur de les protéger d’un ennemi fantomatique qui n’aurait jamais existé sans leurs provocations et leurs guerres commandées pour anéantir notre pays.
L'agression illégale israélo-americaine a échoué en Iran et ne règlera pas le désarmement du hzb au Liban. Cela n'apporte que morts et destructions. C'est un problème politique qui ne se règle pas par les bombes mais par la diplomatie. Il faut arrêter de croire que c'est avec des bombes que l'on règle les conflits et les différents. Israel ne vient pas pour libérer le Liban mais le détruire.
Une commission tripartite americano-israelo-libanaise, (notez le Liban est en 3e position dans cette commission !!!) serait la fin du Liban et son éclatement. Deuxio, négocier alors qu'Israël occupe 1/5 du pays, c'est foutu d'avance et une trahison de notre souveraineté nationale.
Il y a au Liban un agresseur et un agresseur. Or l'agresseur se présente comme l'agressé et présente l'agressé comme agresseur. Cette inversion des faits est le propre du sionisme qui s'est toujours montré comme l'agressé et qui était 'agresseur. L'ONU et la communauté internationale et occidentale devrait condamner haut et fort l'agression israélienne contre le Liban, l'Amérique d'abord de Trump qui se tait et est complice devant ces exactions injustifiées et illégales sur le plan du droit international
Depuis la partition de la Palestine jusqu'à la prochaine partition et occupation du liban ad vitæ eternam, c’est toujours le point de vue sioniste qui a prévalu a Washington et dans les capitales européennes. C'est honteux et scandaleux et criminel
M.O.I. - MEMORANDUM OF*INTENTIONS* ! DE LA RIGOLADE ! Pris dans ses propres filets Trump cherche desesperemment a eviter, fut-ce avec des illusions, la HONTEUSE RETRAITE et L,HUMILIATION a la Premire Puissance Mondiale et a la reputation de son Armee...
Le gouvernement a promis qu'il ne négociera pas tant que le cessez le feu n'est pas mis en oeuvre dans tout le pays et pas seulement a Beyrouth. Mais il continue a négocier (bien que le pays est bombardé acharnement) montrant qu'il ne peux même pas forcer la moindre condition à l'autre partie. Comment faut il que les libanais ait confiance que le pays est en de bonne main? Si les Etats Unis ne peuvent pas garantir une telle demande, comment peut il être un intermédiaire equitable?
L'Iran exige de lier le dossier libanais à tout accord avec les E-U. Parfait! Les américains doivent donc, dans ce cadre, exiger le démantèlement du Hezbollah.
Pourtant l’Etat a décidé de désarmer la milice, mais on doit reconnaître que les hésitations de l’armée ne peuvent pas être de son seul fait . En haut lieu on hésite aussi. Le choix est peut-être difficile, mais nous sommes bien obligés de le faire. Ménager le choux et la chèvre ne sert plus à rien, puisque l’on va confronter le féroce voisin en tête à tête aux négociations. Et on devine un peu ce qu’il va nous demander en premier ! Que Dieu vienne en aide à notre délégation. A cause de cette milice vendue, honteusement vaincue en plus, le Liban va les mains nues au combat.
L'État libanais a renoncé à sa souveraineté avec les accords du Caire de 1969 et le pays ne s'en est jamais remis depuis.
13 h 55, le 29 mai 2026