L’émissaire américain Amos Hochstein à son arrivée, le 19 novembre 2024, à la résidence du président du Parlement, Nabih Berry, à Aïn el-Tiné. Mohammad Yassine/L’OLJ
Amos Hochstein reste au Liban jusqu’à mercredi, tant que les négociations se poursuivront pour produire une version finale de l’accord, avant se rendre en Israël.
OLJ / Par Mounir RABIH, le 20 novembre 2024 à 00h00, mis à jour à 00h05
L’émissaire américain Amos Hochstein à son arrivée, le 19 novembre 2024, à la résidence du président du Parlement, Nabih Berry, à Aïn el-Tiné. Mohammad Yassine/L’OLJ
Vous dites Liban ? Quel Liban
Décidément, Monsieur Rabih, vous vous entêtez dans le déni...mais puisqu'on vous dit et répète que le Liban et les libanais ne sont pas concernés par ces négociations ! Allez-vous enfin admettre qu'elles concernent uniquement Israël et le HA, à travers leurs représentants respectifs? Ils sont aussi malfaisants que pervers l'un et l'autre... Quant aux libanais, personne n'en a cure... eux-mêmes ainsi que leurs députés indépendants et de l'opposition, trouvent encore le moyen de ne pas s'unir en ce moment crucial! Il est vrai que la mentalité de partage du gâteau est coriace au Liban.
Sans un engagement solide de la partie Libanaise sur la remise des armes du Hezbollah a l’armée et la dissolution de sa branche milicienne il n'y aura pas de cessez le feu. Plus le Hezbollah tarde a l'accepter moins nous aurons les moyens de négocier quelque chose a notre avantage. Il compte sur le terrain mais celui-ci il l'a perdu et Israël fait ce dont elle a envie sans aucune résistance réelle autre que de petites escarmouches de pacotilles. Le Hezbollah est fini et essaye de sauver les deux ou trois plumes qui lui restes.
Et voilà, vous le dites: « le diable peut se cacher dans les détails »…Élaborer des projets et pavoiser dans une atmosphère positive avant de connaître l’avis d’un adversaire israélien mené par des extrémistes qui pensent carrément en finir avec le Hezbollah serait prématuré…et puis, à supposer qu’ils acceptent un cessez le feu: que feriez vous alors de la milice défaite? Nos ennemis du Sud pourraient compter alors sur du grabuge interne et même sur une guerre civile? Autre hypothèse crédible: allez, on n’est pas sorti du bois de sitôt!
Bon allez, ce ramassis de bonnes intentions prouve que tous ces aldultes croient encore au pere Noël. Sur, ils ont déjà accrochés leur chaussettes et le 25, Santa Clause sera passé et aura distribué ses jouets. Aux moins, ils pourront taper dans les aides internationales. Joyeux Noël.
-CESSEZ-LE-FEU, PUIS ACCORD. -TOUT EST POSITIF, SANS TORT, -LE SIMSIOTE EST CONTENT. -SATISFAIT EST LE TURBAN. -MIKO EST DE LA PARTIE. -IL Y MANQUE LA PYTHIE. -ET C,EST LA QU,EST SUSPENDU, -LE DESTIN DE TOUT BARBU. =CE QU,ON VEUT LEUR IMPOSER, -SANS DISPUTE EST ACCEPTE. -LE PLUS URGENT DES SERVICES, -C,EST DE SAUVER LES MILICES, -A CA LE PERCHE S,APPLIQUE, -MIKO JOUE DE LA MUSIQUE. -SI LES HEZBS ON ETERNISE, -LA MAIN HAUTE ON SECURISE. -AMOS LIS ENTRE LES LIGNES, -LEURS *BOITES* PERDENT LES SIGNES. -DIS-LEUR QUE NETANYAHU, -CHANGE A L,HEURE DE TISSU. =MORTE LA 1701. =VIVE LA 1559 !
Le diable est dans les détails c'est sur, mais faudrait pas poussé mémé dans les orties non plus !
Et les armes des barbus ? Tant que cette équation n’est pas clairement définie non seulement le Liban ne sera plus, il deviendra une entité Iranienne et pire encore il y aura d’autres guerres à venir.
Ça ressemble quand même bcp au cessez le feu de 2006. On a vu le résultat ! En quoi c’est différent cette fois ci ? La pire des choses pour les libanais est que ça soit exactement la même issue qu’en 2006 et que le Hezb renforce sa main prise sur le Liban en se proclamant le gagnant de cette guerre dans laquelle il a entraîné le Liban et l’a détruit au passage. On veut une solution qui règle le problème de fonds c’est à dire l’armement du Hezb. Quand on sait que celui qui négocie en notre nom c’est Berri ça ne préjuge de rien de bien car c’est l’associé historique du Hezb
En fait Natanhell ne voit que le retour de ses colons dans nord et détruire tous les villages et villes ne le gêne nullement .. Il faudrait inclure d’obliger Israhell au paiement des réparations materielles pour toutes les destructions subies au Liban
Le point important est évodemment le 6. On va s’ingénier à noyer le poisson de façon à rendre ambigu ce qui est parfaitement c;air dans les résolutions onusiennes, en sorte que chacun puisse l’interpréter à sa façon. Pourquoi le Liban refuse-t-il de détruire les installations du Hezbollah sinon qu’il prévoit qu’elles puissent resservir? On ne voit aucune garantie contre le réarmement du Hezbollah.
Hochstein fait du tourisme gratuit. La balle est dans le cas de Tel Aviv ...... voici votre réponse ..... le pilonnage continue jusqu'au moins le Janvier 21, 2025.
Arrêtez de parler de partie Libanaise dans cet accord, car il n y a aucune partie libanaise ni dans la guerre ni dans l'accord. Il ny a que une partie Iranienne et Hezbollahi. M Barry ne parle ne qu'au nom de ca propre communauté chiite et celle de l'Iran. Pour parler au nom du Liban, il faudrait deja réunir le parlement
On doute, mais 'inchallah'! Avec l'espoir de ne jamais avoir a faire a un Ha'zbala arme! L'etat et rien que l'etat avec toutes les resolutions (1701-1559-1680), President, et reformes, juste apres le cessez le feu! Tous les Libanais veulent vivre, developer leur pays, eduquer leurs enfants et maintenir de bonnes relations avec la communaute internationale, sortir de l'emprise mortelle Iranienne, : on espere que la partie qui aspirents toujours a faire les martyrs ad eternam apprendront de cette experience amere pour tous les Libanais, depuis 50 ans!
Vous dites Liban ? Quel Liban
20 h 33, le 20 novembre 2024