Blinken estime "vraiment urgent" de parvenir à une "solution diplomatique" au Liban

Le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken a estimé vendredi depuis Londres qu'il « est vraiment urgent » de parvenir à une « solution diplomatique » au Liban.

« Nous avons le sentiment qu'il est vraiment urgent de parvenir à une solution diplomatique et à la mise en œuvre intégrale de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies, afin qu'il puisse y avoir une véritable sécurité le long de la frontière entre Israël et le Liban », a déclaré M. Blinken, cité par l'AFP, après avoir rencontré le Premier ministre libanais sortant, Nagib Mikati, à Londres, en référence aux appels au désarmement du Hezbollah.

Importance de l'armée libanaise

Selon un communiqué du bureau de presse de M. Mikati, le secrétaire d'État a appelé « toutes les parties » à s'engager à « respecter les résolutions internationales qui garantissent la stabilité de la région » et exprimé « le soutien » de Washington aux institutions étatiques libanaises, « en particulier à l'armée et aux forces de sécurité ». L'armée est, selon lui, « importante pour mettre en oeuvre la résolution 1701 ».

Lire aussi

Macron mobilise le monde et gagne son pari : un milliard de dollars d’aide au Liban

Cette résolution prévoit notamment le déploiement de l'armée libanaise le long de la bande frontalière avec Israël, et le retrait de cette zone de toutes les armes du Hezbollah et d'autres milices. Jeudi, lors de la Conférence de Paris, la communauté internationale s'est engagée à verser 200 millions d'euros pour renforcer l'armée libanaise, notamment en recrutant des soldats. 

Lors de sa réunion à Londres avec M. Blinken, M. Mikati a insisté sur le fait qu'il faut « donner priorité à un cessez-le-feu », accusant Israël de « violer le droit international en attaquant des civils, des journalistes et du personnel médical ». Pour y parvenir, il a souligné « l'engagement du Liban à mettre en oeuvre la résolution 1701 de l'ONU en l'état, sans amendements ». Par contre, ce qu'il faut, selon lui pour parvenir à un cessez-le-feu, est un « véritable engagement d'Israël », en vue d'un arrêt de son offensive.