Véritable coup de grâce ? Le président de la Chambre Nabih Berry s’est officiellement prononcé mardi au sujet de l’initiative lancée il y a plus d’une dizaine de jours par le bloc de la Modération nationale (des députés majoritairement sunnites ex-haririens) et prévoyant des consultations parlementaires suivies d’une séance ouverte pour l’élection d’un président de la République. Dans des propos publiés mardi par le quotidien al-Joumhouriya, le chef du législatif n’y est pas allé de main morte, critiquant une initiative « loufoque » et rejoignant ainsi le Hezbollah dans une démarche visant vraisemblablement à dynamiter tout processus pouvant mener à un déblocage de la présidentielle, une échéance que le camp du 8 Mars bloque en vue de faire élire son candidat, Sleiman Frangié.

Contacté par L’Orient-Le Jour, Ahmad Rustom, député relevant du bloc de la Modération nationale, précise que son groupe s’était entendu avec M. Berry sur l’importance d’opérer une percée au niveau de la présidentielle. « Reconnaissant que son initiative lancée en août dernier (prévoyant un dialogue élargi qui s’étalerait sur une semaine, suivi de séances électorales ouvertes) n’a pas donné les résultats escomptés (l’opposition n’ayant pas tardé à la rejeter), il nous a demandé d’effectuer une tournée auprès des divers protagonistes en vue des concertations », confie M. Rustom, faisant valoir que M. Berry s’était même engagé à déléguer deux représentants de son bloc parlementaire à cette hypothétique séance.

La réponse des anti-Hezbollah aux propos de M. Berry ne s’est pas fait attendre. C’est le département médias des Forces libanaises (premier à soutenir l’initiative des députés ex-haririens) qui s’en est chargé dans un communiqué. Accusant de nouveau le tandem chiite de blocage, les FL ont rappelé qu’il est normal de tenir des concertations avant la tenue de la présidentielle. « Vous avez le droit de tenir à votre candidat, mais vous n’avez pas le droit de continuer à empêcher la tenue du scrutin pour la simple raison que vous n’avez pas pu lui assurer la majorité requise pour son élection », peut-on lire dans le texte adressé à M. Berry. « Ce qui est vraiment stupéfiant, c’est comment on peut laisser le pays sans président uniquement pour concrétiser l’équation “notre candidat ou personne” », s’est encore indigné le parti.

Lire aussi

L’initiative des ex-haririens douchée par le Hezbollah

« Un gros risque »

« S’il s’avère difficile de s’entendre sur l’identité du futur président à travers des concertations ou un dialogue, je suis prêt à convoquer à une séance électorale avec plusieurs tours de vote. Mais si un chef de l’État n’y est pas élu, il sera de mon devoir de clore le procès-verbal de la séance et de fixer un autre rendez-vous », a déclaré M. Berry, dans une tentative de faire, malgré ces critiques à l’initiative des ex-haririens, preuve de bonne volonté. Sauf que la démarche à laquelle il s’engage remettrait les compteurs à zéro. Car fermer le procès-verbal d’une séance parlementaire impliquerait un retour au premier tour de vote. Cette approche est à même de torpiller l’initiative de la Modération qui plaide pour une séance électorale ouverte jusqu’à l’élection d’un président. Rappelons que selon la Constitution, au premier tour, la majorité des deux tiers (86 députés) est requise pour élire un président. Aux tours suivants, la majorité absolue suffit. Or Nabih Berry manœuvre en considérant qu’à chaque nouvelle séance électorale, on revient au premier tour. Mais lui-même s’en défend. En bon « garant de la Constitution », comme il se présente, son souci principal est, à l’en croire, la préservation du rôle législatif de la Chambre en pleine vacance présidentielle. « Aller vers une séance ouverte reviendrait à prendre un gros risque », a-t-il estimé, rappelant que « cela bloquerait le volet législatif de l’action du Parlement, à l’heure où ce dernier est la dernière institution à être encore en activité régulière ».

Les propos de Nabih Berry sont intervenus au lendemain de la réunion entre des députés de la Modération nationale et le Hezbollah, l’autre élément-clé dans l’échéance, qui a officieusement douché les espoirs des parlementaires du Nord en réitérant l’attachement à la candidature du chef des Marada, Sleiman Frangié, qui fait face à une opposition chrétienne de taille. Mais la Modération nationale ne perd pas espoir. « Nous n’allons pas lâcher prise. Nous allons nous entretenir avec le président de la Chambre dans les deux prochains jours pour mettre les points sur les i », affirme à L’OLJ Abdel Aziz Samad, membre du groupe.