Rechercher
Rechercher

Liban - Circonscriptions

Anatomie du vote à Beyrouth I

Le ministère de l’Intérieur a publié les résultats officiels détaillés du scrutin.

Un centre de comptage des voix à Beyrouth, le 6 mai 2018. AFP / ANWAR AMRO

Le ministère de l’Intérieur a publié hier les résultats détaillés des élections législatives tenues dimanche dernier. L’heure est à l’analyse des résultats, à commencer par Beyrouth I.

La compétition électorale dans cette circonscription, qui regroupe Achrafieh – Rmeil – Saïfi et Medawar, revêt une importance certaine. Et pour cause : la bataille a opposé les principales formations chrétiennes (en l’occurrence les Forces libanaises, les Kataëb et le Courant patriotique libre) à des personnalités indépendantes à l’instar du ministre d’État à la Planification, Michel Pharaon, et l’homme d’affaires Antoun Sehnaoui. Sur cet échiquier s’est également greffé le parti Tachnag (allié au CPL, de même que le courant du Futur), mais aussi la coalition « Koullouna Watani » qui regroupe des factions de la société civile et des personnalités indépendantes.

Trente-trois candidats ont décidé de prendre part à la bataille électorale à Beyrouth I afin de pourvoir à huit sièges répartis comme suit : trois arméniens-orthodoxes, un arménien-catholique, un maronite, un grec-orthodoxe, un grec-catholique et un minoritaire.

Ces candidats se sont répartis sur cinq listes. L’une est née de l’alliance entre les FL, les Kataëb, Michel Pharaon et l’homme d’affaires Antoun Sehnaoui, représenté par le candidat Jean Talouzian. En face, et à la faveur du compromis politique qui a donné le coup d’envoi au sexennat du général Michel Aoun, le Courant patriotique libre s’est présenté côte à côte avec le courant du Futur et le parti Tachnag, sachant que l’annexion de Medawar à la circonscription majoritairement chrétienne a fait des Arméniens et, dans une moindre mesure des sunnites, des électeurs décisifs.

Tentant de profiter de la proportionnelle initiée par la nouvelle loi électorale, des composantes de la société civile rassemblées sous le label Koullouna Watani ont composé leur liste, de même que notre consœur Michèle Tuéni (la liste Nous sommes Beyrouth) et d’autres personnalités indépendantes qui se sont regroupées dans une liste baptisée « La fidélité à Beyrouth ».


(Lire aussi : Urne fois de plus, le billet de Gaby NASR)


Les chiffres officiels 
Pour ce qui est des chiffres, 137 733 électeurs inscrits devaient prendre part au scrutin. Mais seules 44 714 personnes ont voté, et l'on compte 313 bulletins blancs et 1 048 annulés. Les suffrages exprimés s’élèvent donc à 43 666, répartis comme suit : 313 bulletins blancs, 16 772 pour la liste « Beyrouth I » (FL-Kataëb-Pharaon-Antoun Sehnaoui), 18 373 pour la liste « Beyrouth I forte », née de l’alliance tripartite CPL-Futur-Tachnag, contre 6 842 pour le label « Koullouna Watani », 1 272 pour « Nous sommes Beyrouth » et enfin 94 voix pour « La fidélité à Beyrouth ». Le coefficient électoral s’élève donc à 5 458,25. Les listes « Nous sommes Beyrouth » et « La fidélité à Beyrouth » n’ayant pas atteint ce coefficient, qui est le seuil d’éligibilité, n’ont donc emporté aucun siège.

Après l’élimination de ces deux listes, le nouveau coefficient électoral devient de 5 287,5. C’est sur base de ce chiffre que l’on calcule le nombre de sièges emportés par chaque liste qualifiée. Il s’agit du résultat de la division du score de chaque liste par le nouveau coefficient électoral. La liste « Beyrouth I » a obtenu 3,17, soit trois sièges, alors que la liste parrainée par les aounistes et les haririens a obtenu 3,47, soit 3 sièges aussi, et une seule place pour Koullouna Watani. Il reste un siège qui revient à la liste ayant obtenu la décimale la plus élevée, à savoir la liste CPL et alliés.


(Lire aussi : Berry délimite son territoire et Geagea met ses conditions)


Le vote préférentiel
C’est à ce stade qu’intervient le vote préférentiel pour déterminer les nouveaux élus. Les gagnants sont le général à la retraite Jean Talouzian (arménien-catholique, mouvance FL, et qui était présent hier à la toute première réunion du bloc parlementaire du parti, tenue à Meerab) qui a obtenu 4 166 votes; du député Nadim Gemayel (maronite, Kataëb), avec 4 096 voix; et de Imad Wakim (grec-orthodoxe, FL) qui a remporté la compétition avec 3 936 suffrages. Du côté du CPL, il y a le vice-président du parti, Nicolas Sehnaoui, qui succédera à Michel Pharaon au siège grec-catholique de la capitale, après avoir obtenu 4 788 voix préférentielles (contre 3 214 voix pour M. Pharaon).

Quant aux sièges arméniens, le parti Tachnag a réussi à en rafler deux (arméniens-orthodoxes) qu’occuperont Hagop Terzian et Alexandre Matossian (avec 3 451 et 2 376 voix respectivement).  Quant au troisième siège arménien-orthodoxe, la société civile à réussi à l’emporter, menant Paula Yacoubian à l’hémicycle, à l’issue du scrutin dans le cadre duquel elle a obtenu 2 500 voix.

Pour ce qui est des minoritaires, et à l’issue d’une vive polémique, le candidat aouniste Antoine Pano a détrôné la journaliste Joumana Haddad (de la liste Koullouna Watani). M. Pano a obtenu 539 votes préférentiels contre 231 seulement pour Mme Haddad, selon le ministère de l’Intérieur.

S’il est vrai que l’application du système de vote préférentiel à un scrutin tenu conformément à la proportionnelle réduit les avantages de celle-ci, il permet de définir les poids politique et populaire des protagonistes qui ont pris part à la compétition. Ainsi, les candidats CPL Nicolas Sehnaoui et Antoine Pano ont obtenu un total de 5 327 voix, à l’heure où leurs concurrents FL Imad Wakim et Riad Akel ont enregistré un score de 4 364.

Si on prend en compte l’ensemble de la mouvance FL-Kataëb, il faut ajouter à ce score les 4 096 voix obtenues par Nadim Gemayel, dans la mesure où les deux partis convergent sur les grandes lignes politiques, et l’on obtient à 8 460 voix. Un chiffre auquel il conviendrait d’incorporer le score de Jean Talouzian, ce dernier puisant son électorat dans les mêmes milieux. Reste à souligner que la victoire et le score relativement élevé de M. Talouzian reflètent une parfaite mobilisation électorale pour une personne qui vient de faire son entrée dans le domaine politique.


Lire aussi

Résultats des législatives libanaises : le temps des bémols...

Législatives libanaises : la répartition des forces au sein du nouveau Parlement

Le plus jeune, le plus âgé, les nouveaux députés : radiographie du nouveau Parlement

Le retour de figures proches de Damas au Parlement libanais, « une gifle pour le camp souverainiste » ?

Qui sont les six femmes élues au Parlement libanais ?

Voir ici notre article détaillé sur les députés élus par parti ou mouvement

Et tous les articles concernant le résultat des législatives sont dans notre espace dédié  



Le ministère de l’Intérieur a publié hier les résultats détaillés des élections législatives tenues dimanche dernier. L’heure est à l’analyse des résultats, à commencer par Beyrouth I. La compétition électorale dans cette circonscription, qui regroupe Achrafieh – Rmeil – Saïfi et Medawar, revêt une importance certaine. Et pour cause : la bataille a opposé les...

commentaires (4)

La dernière version de la loi électorale taillée par les pro-iraniens le CPL et le Hezbollah à leurs tailles doit être revue et corrigée tout de suite avant que le Liban ne soit entièrement englouti par l'Empire perse en pleine expansion.

Un Libanais

16 h 29, le 11 mai 2018

Tous les commentaires

Commentaires (4)

  • La dernière version de la loi électorale taillée par les pro-iraniens le CPL et le Hezbollah à leurs tailles doit être revue et corrigée tout de suite avant que le Liban ne soit entièrement englouti par l'Empire perse en pleine expansion.

    Un Libanais

    16 h 29, le 11 mai 2018

  • cette loi doit imperativement etre revue , ne serait ce que pour rectifier une injustice / heresie, de voir elu d'une confession donnee dans meme circonscription un candidat avec 77 voix et echoue un autre de la meme confession ayant eu BEAUCOUP PLUS de voix.

    Gaby SIOUFI

    10 h 37, le 11 mai 2018

  • Le système libanais c'est pour protéger des minorités, mais un tel système peut aussi avoir des résultats étranges comme que le nombre de votes pour être élu est très différent , pour les communeautés différentes ...

    Stes David

    09 h 23, le 11 mai 2018

  • Vive donc les minoritaires au Liban . Avec moins de cent voix un candidat peut réussir . Qui sait alors en 2022 beaucoup de candidats changeront leur rite .

    Antoine Sabbagha

    08 h 18, le 11 mai 2018

Retour en haut