Le fruit de l’impunité

Il y a près d’un an, les forces navales américaines lançaient une soixantaine de missiles Tomahawk contre un aéroport militaire syrien en riposte à une attaque aux armes chimiques à Khan Cheikhoun. Ces tirs US n’avaient eu absolument aucun effet sur le régime syrien ou sur le cours de la guerre en Syrie. Bien au contraire, du fait de leur dimension purement symbolique et médiatique, ils avaient paradoxalement constitué un stimulus à Bachar el-Assad et à ses protecteurs russe et iranien.

Percevant la mollesse de la réaction occidentale face à leur jusqu’au-boutisme sauvage, les protagonistes de l’axe russo-irano-assadiste avaient eu une fois de plus la confirmation concrète qu’ils pouvaient impunément poursuivre sans relâche leur meurtrière politique de la terre brûlée : puisque la loi de la jungle prime, qu’elle est payante et qu’aucun garde-fou ne dicte l’ordre international, plus rien ne les empêchait désormais de lâcher sans freins contre la population civile leur aviation, leurs missiles ou leurs miliciens importés, de cibler les centres hospitaliers et médicaux, de réduire des quartiers entiers en amas de ruines, d’avoir recours à tous types d’armes (théoriquement) prohibées, d’écraser jour et nuit sous un déluge (aérien) de fer et de feu (et sans distinction) combattants, hommes, femmes, vieillards et enfants, de se livrer à des déplacements de population, d’opérer un tri démographique, de susciter un nettoyage ethnique et confessionnel…

Aussi bien le clan Assad (depuis le début des années 80 avec le funeste massacre de Hama, qui avait fait des dizaines de milliers de victimes), que Vladimir Poutine à Grozny ou les tenants de la ligne dure de la révolution islamique iranienne un peu partout au Moyen-Orient ont, chacun à sa manière, de sordides et abjects précédents en matière de barbarie. Sauf que ce déchaînement impuni en Syrie a des conséquences inqualifiables à différents niveaux. Il ouvre grand les portes de l’enfer. Un site pro-Assad postait ainsi durant le week-end un commentaire largement repris sur les réseaux sociaux et particulièrement révélateur des effets possibles de la passivité occidentale : « Nous ne comprenons pas cet empressement à nier que l’armée (syrienne) a bombardé les terroristes aux armes chimiques. Pourquoi cette peur de l’Occident ? C’est nous qui avons bombardé Douma aux armes chimiques et nous bombarderons toute région contrôlée par les terroristes en ayant recours à toute sorte d’armes disponibles (…) jusqu’à la libération du territoire syrien de tous les agents du Golfe et de l’Amérique. Nous avons à nos côtés la Russie, la Chine et l’Iran. N’oubliez pas de vous plaindre auprès de De Mistura. »

Il ne s’agit, certes, que d’un commentaire impulsif comme il y en a de très nombreux sur les réseaux sociaux. Mais il reflète un certain état d’esprit bien ancré dans la réalité qui risquerait fort bien de susciter, en réaction, des représailles terroristes dépassant largement le cadre du conflit syrien. Puisque tout est permis, sans garde-fous et sans limites, qui pourrait alors garantir que la loi de la jungle ne s’étendra pas à grande échelle dans la région ou même aux territoires de pays occidentaux, comme c’est d’ailleurs déjà le cas, mais d’une manière limitée et isolée ?

Face à la situation de barbarie dans laquelle a été entraînée la Syrie, les réactions ponctuelles semblables à celle qui a suivi il y a un an l’attaque de Khan Cheykhoun ne peuvent être que stériles, symboliques et même contre-productives. C’est aux racines du mal syrien, qui sévit depuis des décennies, qu’il faut s’en prendre en ayant recours à une opération chirurgicale bien ciblée ou, tout au moins, à des mesures réellement coercitives. On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs…

D’aucuns pourraient rétorquer que c’est la guerre, et que dans une situation de conflit armé, il ne saurait être question de morale ou de quelconques valeurs éthiques. Certes… Mais dans le cas spécifique du conflit qui a démembré la Syrie, les débordements ont dépassé tout entendement sous l’effet d’un comportement de type nazi, avec plus de la moitié de la population déplacée et l’utilisation du terrain syrien pour tester de nouveaux types d’armement prohibé ou pour donner libre cours à des ambitions hégémoniques régionales aux retombées incalculables.

Aujourd’hui, ce n’est pas simplement le devenir de la Syrie qui est en jeu, mais surtout la stabilité de la région et peut-être aussi de certains pays occidentaux, si rien n’est fait pour stopper la démence criminelle. Car ce qui se construit sur le mal ne saurait déboucher sur une stabilité pérenne et une paix civile permanente.