Rechercher
Rechercher

À La Une - Proche-Orient

"La solution à deux États" n'est pas la seule possible , dit Trump aux côtés de Netanyahu

"Mon administration a déjà imposé de nouvelles sanctions à l'Iran et j'en ferai davantage pour empêcher à jamais l'Iran de développer une arme nucléaire", a promis le président américain.

Le président des Etats-Unis Donald Trump (d.), aux côtés du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a jugé mercredi que "la solution à deux Etats" pour régler le conflit israélo-palestinien n'était plus la seule voie possible pour trouver un accord de paix au Proche-Orient. Photo AFP / SAUL LOEB

Marquant une rupture dans la politique américaine au Proche-Orient, Donald Trump a affirmé mercredi que la "solution à deux Etats" n'était pas la seule possible dans le conflit israélo-palestinien, soulignant qu'il était ouvert à des alternatives si elles mènent à la paix.

En accueillant à la Maison Blanche son "ami" le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le nouveau président a vanté les liens "indestructibles" des Etats-Unis avec Israël, tout en appelant l'Etat hébreu à "la retenue" sur la poursuite de la colonisation dans les Territoires palestiniens.

Lors de leur conférence de presse commune, M. Netanyahu, qui entretenait des relations exécrables avec Barack Obama, a loué le nouveau locataire républicain de la Maison Blanche, affirmant qu'il offrait "une occasion sans précédent" pour faire avancer la paix.
"Il n'y a pas de meilleur soutien du peuple juif et de l'Etat juif que le président Donald Trump", a-t-il martelé.
Rompant avec un principe de référence défendu depuis un demi-siècle par la communauté internationale et tous les présidents américains, démocrates comme républicains, M. Trump a affirmé qu'il n'était pas arc-bouté sur la solution à deux Etats, qui prévoit la création d'un Etat de Palestine coexistant en paix avec Israël.
"Je regarde (la solution à) deux Etats et (la solution à) un Etat et si Israël et les Palestiniens sont contents, je suis content avec la solution qu'ils préfèrent. Les deux me conviennent", a-t-il affirmé.

 

(Repère : La solution à deux Etats, qu'est-ce que c'est?)

 

'Véritable accord de paix'
"Les Etats-Unis favoriseront la paix et un véritable accord de paix", a-t-il promis, tout en affirmant qu'il revenait aux deux parties de négocier directement un tel accord. Le milliardaire septuagénaire est cependant rester évasif sur la façon sont il entendait procéder sur un dossier sur lequel tous ses prédécesseurs ont échoué.
Appelant les deux parties au compromis, il a en particulier exhorté les Palestiniens à se débarrasser de leur "haine" supposée à l'égard des Israéliens.

M. Netanyahu a lui posé ses conditions : jugeant que la question des colonies, centrale pour les Palestiniens, n'était "pas au cœur du conflit", il a une nouvelle fois réclamé la reconnaissance "de l'Etat juif" d'Israël.

Le Premier ministre israélien est sous pression de la frange la plus dure de son gouvernement favorable à l'annexion d'une partie de la Cisjordanie, occupée depuis 50 ans par Israël.

Ce changement de position américain, annoncé mardi soir par un responsable de la Maison Blanche, a provoqué la colère des palestiniens. Y renoncer "n'a aucun sens", a réagi Hanane Achraoui, une des dirigeantes de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP). Dénonçant "une politique pas responsable", Mme Achraoui a accusé la nouvelle administration américaine "d'essayer de satisfaire la coalition extrémiste de (Benjamin) Netanyahu", qui dirige actuellement le gouvernement le plus à droite de l'histoire d'Israël.
Le Hamas islamiste, au pouvoir à Gaza, a de son côté dénoncé "un jeu fourbe" de Washington.

 

(Lire aussi : Transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem: Trump semble reculer)

 

Trump temporise sur l'ambassade
Depuis Le Caire, le secrétaire général de l'Onu Antonio Guterres a défendu avec force cette option, jugeant que tout devait être fait pour "préserver cette possibilité".
Pour Sallai Meridor, ancien ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis, il "difficile d'imaginer les Palestiniens, ou les pays arabes, venir à la table des négociations sans l'option d'un Etat palestinien sur la table".

Au côté de M. Netanyahu, qui fut l'un des plus farouches détracteurs de l'accord sur le nucléaire iranien conclu en 2015 entre Téhéran et les grandes puissances, M. Trump a nouvelle fois réaffirmé tout le mal qu'il pensait de cet accord.
C'est "l'un des pires accords" qui soit, a-t-il lancé, tout en se gardant bien d'annoncer sa remise en cause comme il l'avait fait en campagne lorsqu'il avait promis de le "déchirer". "Mon administration a déjà imposé de nouvelles sanctions à l'Iran et j'en ferai davantage pour empêcher à jamais l'Iran de développer une arme nucléaire", a promis le président américain.

Quant au sujet potentiellement explosif du transfert éventuel de l'ambassade américaine de Tel-Aviv vers Jérusalem, le président des Etats-Unis a une nouvelle fois temporisé: "Nous y réfléchissons très très sérieusement (...) Nous verrons ce qui se passe".

 

Lire aussi

Pourquoi le transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem est controversé

Netanyahu est contre un Etat palestinien, dit un ministre israélien

Colonisation : Netanyahu, à droite, à droite toute

Termes et enjeux de la nouvelle loi israélienne pour les colons

Israël se rue dans l’espace ouvert par la transition Trump

Pour Israël, "les règles du jeu ont changé avec l'arrivée de Trump"

Face au forcing post-Trump, Netanyahu appelle ses alliés à la retenue

Marquant une rupture dans la politique américaine au Proche-Orient, Donald Trump a affirmé mercredi que la "solution à deux Etats" n'était pas la seule possible dans le conflit israélo-palestinien, soulignant qu'il était ouvert à des alternatives si elles mènent à la paix.
En accueillant à la Maison Blanche son "ami" le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le nouveau...

commentaires (9)

MAIS EN FIN DE COMPTE : TRUMP A TIRE AVEC DEXTERITE SES MARRONS DU FEU... IL A TOUT DONNE SANS RIEN PROMETTRE... ET CEUX DU FANATISME ET DE LA POLICHINNERIE BRULENT TOUS SEULS ET SE REDUIRONT EN CENDRE...

LA LIBRE EXPRESSION

12 h 42, le 16 février 2017

Tous les commentaires

Commentaires (9)

  • MAIS EN FIN DE COMPTE : TRUMP A TIRE AVEC DEXTERITE SES MARRONS DU FEU... IL A TOUT DONNE SANS RIEN PROMETTRE... ET CEUX DU FANATISME ET DE LA POLICHINNERIE BRULENT TOUS SEULS ET SE REDUIRONT EN CENDRE...

    LA LIBRE EXPRESSION

    12 h 42, le 16 février 2017

  • SOLUTION A UN ETAT ? IL COPIE FEU GHADDAFI... IL DIVAGUE LE -GRAB THE PUSSY-... ET LE FANATIQUE BIBI S,EN REGALE... JE CRAINS FORT QUE LES PALESTINIENS NE RETOURNENT AUX PRATIQUES PASSEES POUSSES PAR CES DEUX FANATIQUES...

    LA LIBRE EXPRESSION

    21 h 43, le 15 février 2017

  • Dire qu'on a échappé au sud liban à une situation similaire ne serait pas publiable ??? Dire qu'on a pas eu les mêmes sponsors que les palestiniens et les druzes du golan serait une insulte ? A qui ? Publiez donc .

    FRIK-A-FRAK

    16 h 28, le 15 février 2017

  • Et oui l'Iran rend un énorme service à Israël en minnant les pays arabes !!

    Bery tus

    16 h 08, le 15 février 2017

  • LE PLUS GRAND SERVICE A ISRAEL EST RENDU PAR L,IRAN QUI A FOMENTE DES GUERRES INTESTINES DANS PRESQUE TOUS LES PAYS ARABES LES AFFAIBLISSANT AU POINT DE DONNER A ISRAEL L,AVANTAGE DE SES ACTES... ET AU -GRAB THE PUSSY- DE SE COMPORTER DE LA SORTE EN CE QUI CONCERNE LA PALESTINE...

    LA LIBRE EXPRESSION

    12 h 47, le 15 février 2017

  • POLICHINELLE A ET POLICHINELLE B...

    LA LIBRE EXPRESSION

    11 h 07, le 15 février 2017

  • De qui se moque t on? Pas seulement des palestiniens...mais de la "communauté des arabo-musulmans" et par extension de tout le monde politique! Difficile à supporter!

    Chammas frederico

    11 h 07, le 15 février 2017

  • TRUMP GRAB LE BIBI... OU LE BIBI GRAB LE TRUMP... EN ATTENDANT !

    LA LIBRE EXPRESSION

    10 h 56, le 15 février 2017

  • Et voila, 70 ans de lutte qui partent en fumee. Nos dictateurs arabes et perses ont mis la region a feu et a sang pour rester au pouvoir et pas un centimetre de la palestine n'est revenu a sa population. Mais quand je vois toutes les destructions que les arabes et perses ont cause, je me demande si il n'est pas mieux qu'une autre population administre cette region. Si ont etait encore sous mandat francais, je suis certain que le Liban aurait ete meilleur, sans cette corruption generalisee, sans cette construction sauvage, sans ces dechets dans lesquels on se noient, sans nos politiciens/seigneurs de guerre verreux, etc.... Vous ne faites pas confiance au francais? Alors aux britanniques. Non plus? Alors aux japonais! Aux chinois! Aux suedois! Et ne me parlez surtout pas d'independence, on en est completement incapable

    George Khoury

    10 h 49, le 15 février 2017

Retour en haut