« Je suis étonné de voir le Hezbollah abandonner, dans la pratique, Michel Aoun... »

Que pensez-vous du compromis Frangié dont il est actuellement question ?
Je suis contre la candidature du député Sleiman Frangié. Je ne comprends pas non plus pourquoi le Hezbollah soutient la candidature de M. Frangié, alors qu'il a signé un document d'entente avec le général Michel Aoun. Je suis étonné de le voir abandonner M. Aoun, puisque M. Frangié sait très bien que, même si le Hezbollah ne votera pas pour lui, il sera présent à la séance pour assurer le quorum. Il y a donc une contradiction entre les positions prises par le Hezb et la réalité sur le terrain.

Pourquoi blâme-t-on Saad Hariri d'avoir été à l'origine de cette initiative ?
Tous ceux qui ne sont pas satisfaits du compromis vont critiquer M. Saad Hariri. Il a pris cette initiative pour deux raisons : en premier lieu, il est important pour lui qu'il y ait un président de la République, d'autant que la situation dans le pays va de mal en pis. Il voulait donc trouver une solution, quitte à accepter un président qui n'est pas son allié.
Ensuite, les grandes puissances exhortent le Liban à élire un chef de l'État parce que leur attention est actuellement focalisée sur des dossiers beaucoup plus épineux et plus importants.

La thèse du « président consensuel » est-elle vraiment écartée au profit du compromis sur M. Frangié ?
S'il y avait vraiment la possibilité d'un président consensuel, nous n'en serions pas arrivés là. Avec tous les dangers qui nous entourent, nous perdons notre temps, d'où l'importance de l'initiative de M. Hariri.

Lire aussi
À Rabieh, un silence qui n'augure rien de bon

Berry : Le meilleur scénario, une entente Aoun-Frangié

Sleiman : La théorie des quatre pôles chrétiens a montré « sa fausseté et sa faiblesse »

La présidentielle au menu des entretiens de Raï à Bkerké