La montée de l’extrémisme religieux en Israël

Un petit rappel des faits : le 30 juillet, un juif ultraorthodoxe poignarde six personnes participant à la Gay Pride de Jérusalem et, le 31 juillet, un bébé palestinien de 18 mois trouve la mort dans l'incendie d'une maison en Cisjordanie, incendie provoqué par des colons israéliens agissant sous le signe du « prix à payer ». Immédiatement, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu réagit en dénonçant « le terrorisme religieux » et promet que la justice sévira. Pour le quotidien The Jerusalem Post, le point commun de ces événements est « l'extrémisme religieux ». Le site Ynetnews parle, lui, de « fanatisme juif nouveau, (...) d'un nouveau type de cancer, violent et répugnant ». Les meurtiers ont, dans ce cas, fait preuve, toujours selon le site Ynetnews, d'un « dénominateur idéologique commun, antisioniste, fanatique et anarchique, qui cherche à détruire Israël pour établir un royaume saint ».
Il serait juste de s'interroger ici sur le fondement des commentaires du Premier ministre et des médias israéliens. La méthode du terrorisme a été, en effet, employée pour la première fois par les milices juives (Irgoun, Stern Gang...) dans la Palestine sous mandat , en témoigne l'attentat perpétré contre l'hôtel King David de Jérusalem en 1946. L'État israélien, fondé en 1948, a d'emblée fait du terrorisme son principal moyen de pousser les Palestiniens à l'exil ; ainsi, des milliers de civils furent contraints à la fuite dès la fin du mandat britannique (le terrorisme envers les Palestiniens prenant le relais du terrorisme envers les autorités britanniques). Cette politique a permis à l'État sioniste de s'étendre sur plus des 2/3 de la Palestine historique dès la fin du premier conflit israélo-arabe, en 1949, et est toujours appliquée de nos jours (colonisation de la Cisjordanie, opérations militaires « défensives » contre la bande de Gaza, spoliation des droits des Palestiniens résidant encore en Palestine et qui y sont des sous-citoyens...).
L'extrémisme religieux, est, quant à lui, inscrit dans l'ADN même de l'État d'Israël, « État juif » ayant procédé à l'exode forcé de centaines de milliers de Palestiniens afin de bâtir le « foyer national juif » promis par Balfour et l'« Eretz Israel » rêvé par Herzl. Cet État considère les seuls juifs comme citoyens à part entière. Le sionisme, qui se réclame de cette idéologie, est donc une forme d'extrémisme à part entière. On ne peut donc dire que les actes meurtriers commis ces derniers jours soient « antisionistes et fanatiques », ni qu'ils cherchent à « établir un royaume saint » à la place d'Israël, ce dernier étant, en sa qualité de « nations des juifs », une théocratie. Ces actes se placent entièrement dans la logique d'action d'Israël depuis sa fondation, soit, pour reprendre les mots du site Ynetnews, dans le plan de marche d'un État agissant en « cancer violent et répugnant ».
Par ses déclarations, le Premier ministre israélien tente de donner une image modérée de la politique de son gouvernement, le plus à droite qu'ait jamais eu Israël, et à passer l'éponge sur la sanglante opération militaire menée en juillet 2014 contre la bande de Gaza. Les accusations lancées par les médias israéliens cherchent à distancier, aux yeux de l'opinion, la société israélienne de tout extrémisme. Or ces actes sont, pour le premier, le meurtre d'Israéliens participants à une manifestation pacifique – et ce, que l'on oppose ou approuve le mariage homosexuel – et, pour le second, une attaque de sang-froid – et non pas « de défense » – d'une demeure palestinienne et le meurtre d'un bébé de 18 mois. Ils démontrent la polarisation et le refus de l'ouverture de la société israélienne et des politiques israéliens, instigateurs de mesures discriminatoires et extrémistes ayant pour but d'étendre toujours plus les frontières actuelles d'Israël – en atteste l'annonce faite par Netanyahu, peu après celle concernant les actes terroristes, de la construction prochaine de 300 logements pour colons en Cisjordanie.
Seul le quotidien Haaretz a souligné que le problème s'étendait au-delà d'un groupe d'extrémistes, et que la société israélienne était entièrement gangrenée : « Les événements de ces derniers jours sont le fruit de cette ambiance délétère créée récemment. ». La nécessité du maintien de la société pluraliste et démocratique israélienne y est mentionnée, ainsi qu'une mise en garde contre une montée du judaïsme fanatique. Nous y ajouterons que l'auto-enfermenent de la société israélienne depuis son installation en Palestine et la pensée sioniste en elle-même sont les causes de l'existence d'une telle « ambiance ». Nous ne pouvons donc, en gardant en permanence à l'esprit l'injustice d'origine – le vol de terre pur et simple –, que refuser les déclarations du Premier ministre Netanyahu ainsi que celles de la majeure partie des médias israéliens, et espérer que la société d'Israël s'ouvrira aux Palestiniens, reconnaîtra les droits qu'ont ceux-ci sur leurs terres et apprendra à cohabiter avec eux.

Gabriel ABOU ADAL