Printemps 313. L’Empire romain. Constantin et Licinius passent un accord qui prévoit la publication de l’édit de Milan. Cet édit de tolérance commence ainsi: «Moi, Constantin Auguste, ainsi que moi, Licinius Auguste, réunis heureusement à Milan, pour discuter de tous les problèmes relatifs à la sécurité et au bien public, nous avons cru devoir régler en tout premier lieu, entre autres dispositions de nature à assurer selon nous le bien de la majorité, celle sur laquelle repose le respect de la divinité, c’est-à-dire donner aux chrétiens comme à tous la liberté et la possibilité de suivre la religion de leur choix, afin que tout ce qu’il y a de divin dans le céleste séjour puisse être bienveillant et propice à nous-mêmes et à tous ceux qui se trouvent sous notre autorité. C’est pourquoi nous avons cru, dans un dessein salutaire et très droit, devoir prendre la décision de ne refuser cette possibilité à quiconque, qu’il ait attaché son âme à la religion des chrétiens ou à celle qu’il croit lui convenir le mieux, afin que la divinité suprême à qui nous rendons un hommage spontané puisse nous témoigner en toutes choses sa faveur et sa bienveillance coutumières.» Automne 2013. Le Proche-Orient. Violence, sang. Massacres, carnages. Au nom de la religion. La tolérance? Elle ne trouve plus sa place dans cette région livrée au fanatisme de certains groupes religieux, au machiavélisme de la politique internationale et à l’indifférence des traditionnels défenseurs des valeurs. Hélas, les élus d’aujourd’hui sont incapables de formuler, en 2013, ce que les empereurs d’antan ont merveilleusement exprimés, en 313. Si la lucidité de Constantin et de Licinius a permis d’asseoir le principe de la tolérance dans l’Empire romain, 1700 ans plus tard, la tolérance peine à se faire accepter dans le Proche-Orient, berceau des religions supposées la défendre. Où sommes-nous aujourd’hui du respect de la divinité? Le respect de la dignité humaine n’est-il pas une obligation du Dieu des religions monothéistes? Comment se permet-on alors les pires atrocités au nom de Dieu? Je n’entends pas accuser ou pointer du doigt qui que ce soit. Je tiens uniquement à rappeler l’introduction de l’édit de Milan, qui résume les idées sans lesquelles la paix ne saura s’instaurer dans une société multiconfessionnelle. Et je reste optimiste. Je reste optimiste et je rêve qu’un jour, je lirai le texte d’un accord, édité au Proche-Orient, qui nous sortira de la crise du vivre ensemble. Je reste optimiste et je rêve, qu’un jour, je me réveillerai dans un Proche-Orient de tolérance, de liberté et de paix.
Rami Antoine ABI AKL rami.abi-akl@polytechnique.edu
Printemps 313. L’Empire romain. Constantin et Licinius passent un accord qui prévoit la publication de l’édit de Milan. Cet édit de tolérance commence ainsi: «Moi, Constantin Auguste, ainsi que moi, Licinius Auguste, réunis heureusement à Milan, pour discuter de tous les problèmes relatifs à la sécurité et au bien public, nous avons cru devoir régler en tout premier lieu, entre autres dispositions de nature à assurer selon nous le bien de la majorité, celle sur laquelle repose le respect de la divinité, c’est-à-dire donner aux chrétiens comme à tous la liberté et la possibilité de suivre la religion de leur choix, afin que tout ce qu’il y a de divin dans le céleste séjour puisse être bienveillant et propice à nous-mêmes et à tous ceux qui se trouvent sous notre autorité. C’est pourquoi nous avons cru,...
Iran - USA - Liban : tout peut changer en quelques heures.
Restez informés pour seulement 10 $/mois au lieu de 21.5 $, pendant 1 an.
Abonnez-vous pour 1$ et accédez à une information indépendante.
Dans votre abonnement numérique : la version PDF du quotidien L’Orient-Le Jour, des newsletters réservées aux abonnés ainsi qu'un accès illimité à 3 médias en ligne : L’Orient-Le Jour, L’Orient Today et L’Orient Littéraire.
" DU"(sic!) Dieu des religions monothéistes? Encore ce fantasme? de même nature que celui des religions "DU"(sic!) Livre? "CE" Dieu doit alors être drôlement parent de JANUS à ...trois visages! parce qu'il ne dit manifestement pas les mêmes choses en fonction de la "clientèle" à la quelle il s'adresse! Quand donc en finira-t-on avec ce qui,pour être plein de" bonnes intentions manifestes" n'en est pas moins une contre-vérité? La tolérance doit être...parce qu'elle doit être,tout simplement.Et pas parce que "CE" Dieu serait le même,mais avec des options différentes.C'était çà l'Edit de tolérance...(je rappelle quand même que peu de temps après cet édit qui devait être de tolérance,les païens furent progressivement mis au ban de l'empire,leurs dieux interdits,provoquant le bref sursaut philosophico-païen de Julien dit l'apostat...assassiné par un des ses généraux chrétiens,Jovien probablement, pendant une campagne en Perse ...alors,relativisons,n'est ce pas?
Chers lecteurs, afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération.
" DU"(sic!) Dieu des religions monothéistes? Encore ce fantasme? de même nature que celui des religions "DU"(sic!) Livre? "CE" Dieu doit alors être drôlement parent de JANUS à ...trois visages! parce qu'il ne dit manifestement pas les mêmes choses en fonction de la "clientèle" à la quelle il s'adresse! Quand donc en finira-t-on avec ce qui,pour être plein de" bonnes intentions manifestes" n'en est pas moins une contre-vérité? La tolérance doit être...parce qu'elle doit être,tout simplement.Et pas parce que "CE" Dieu serait le même,mais avec des options différentes.C'était çà l'Edit de tolérance...(je rappelle quand même que peu de temps après cet édit qui devait être de tolérance,les païens furent progressivement mis au ban de l'empire,leurs dieux interdits,provoquant le bref sursaut philosophico-païen de Julien dit l'apostat...assassiné par un des ses généraux chrétiens,Jovien probablement, pendant une campagne en Perse ...alors,relativisons,n'est ce pas?
" DU"(sic!) Dieu des religions monothéistes? Encore ce fantasme? de même nature que celui des religions "DU"(sic!) Livre? "CE" Dieu doit alors être drôlement parent de JANUS à ...trois visages! parce qu'il ne dit manifestement pas les mêmes choses en fonction de la "clientèle" à la quelle il s'adresse! Quand donc en finira-t-on avec ce qui,pour être plein de" bonnes intentions manifestes" n'en est pas moins une contre-vérité? La tolérance doit être...parce qu'elle doit être,tout simplement.Et pas parce que "CE" Dieu serait le même,mais avec des options différentes.C'était çà l'Edit de tolérance...(je rappelle quand même que peu de temps après cet édit qui devait être de tolérance,les païens furent progressivement mis au ban de l'empire,leurs dieux interdits,provoquant le bref sursaut philosophico-païen de Julien dit l'apostat...assassiné par un des ses généraux chrétiens,Jovien probablement, pendant une campagne en Perse ...alors,relativisons,n'est ce pas?
03 h 46, le 06 octobre 2013