Appels à des « représailles » contre Israël après l’assassinat d’un scientifique nucléaire

Des journaux conservateurs iraniens ont appelé hier à des « représailles » contre Israël, accusé d’être derrière l’assassinat la veille d’un scientifique à Téhéran, en pleine crise entre l’Iran et l’Occident sur le programme nucléaire iranien. « La seule solution pour arrêter les vaines actions de l’ennemi est de mener des actes de représailles face au projet d’assassinat des savants iraniens », affirmait en une le quotidien Ressalat. Même son de cloche dans Kayhan : « Pour les services de renseignements iraniens (...), l’assassinat de responsables et militaires israéliens est très facile. » « L’Occident s’est vengé de l’annonce de l’enrichissement à 20 % avec l’assassinat d’un savant nucléaire du pays », accusait pour sa part le quotidien Qods. Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, s’est joint hier aux accusations, mettant en cause l’agence de renseignements américaine (CIA) et les services secrets israéliens (Mossad).
Le scientifique nucléaire Mostafa Ahmadi Roshan a été tué mercredi dans l’explosion d’une bombe magnétique placée sur sa voiture. Trois autres scientifiques, dont deux impliqués dans le programme nucléaire, avaient été assassinés dans des actions similaires en Iran depuis janvier 2010. Le vice-président Mohammad Reza Rahimi a aussitôt accusé les États-Unis et Israël. Washington a démenti toute implication dans l’assassinat. L’ambassadeur d’Iran auprès de l’ONU a demandé mercredi au Conseil de sécurité de condamner l’attentat « dans les termes les plus forts ». Selon lui, il y a « des preuves évidentes que certains intérêts étrangers sont derrière ces assassinats » destinés « à perturber le pacifique programme nucléaire iranien ». Les gardiens de la révolution, armée d’élite du régime, ont affirmé pour leur part que « l’assassinat de savants nucléaires par les services de renseignements et les terroristes formés par l’Occident et les sionistes ne pourra pas perturber la défense sacrée (du) nucléaire ».
Cet attentat est venu renforcer les tensions entre l’Iran et les Occidentaux, alors que Téhéran a annoncé le début, cette semaine, de l’enrichissement d’uranium à 20 % dans son nouveau site situé à Fordo. Cette annonce a été condamnée par les Occidentaux qui craignent que le programme nucléaire civil de Téhéran ne cache un volet militaire, malgré les dénégations iraniennes, et veulent renforcer les sanctions contre Téhéran, notamment en visant ses exportations pétrolières. À ce sujet, le président du Parlement iranien, Ali Larijani, s’est entretenu hier avec les dirigeants turcs à Ankara. À l’issue des discussions, il a affirmé que l’Iran est prêt à des « négociations sérieuses » avec les Occidentaux. « Nos amis turcs ont proposé qu’elles se déroulent en Turquie et nous avons donné notre accord », a-t-il ajouté.

Risque d’escalade
Hier également, le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Nikolaï Patrouchev, a mis en garde contre un risque « d’escalade militaire » entre l’Iran et les États-Unis poussé par Israël, soulignant qu’il n’y avait aucune preuve de « l’existence d’un volet militaire dans le programme nucléaire iranien ». La Maison-Blanche a pour sa part annoncé que le président Barack Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avaient examiné hier, lors d’une conversation téléphonique, « la situation avec l’Iran, ainsi que les efforts de la communauté internationale pour tenir Téhéran responsable de son incapacité à respecter ses obligations internationales ». Les États-Unis ont par ailleurs annoncé l’arrivée dans la région d’un second porte-avions américain, le USS Carl-Vinson, qui doit en principe relever le USS John-Stennis, alors que les gardiens de la révolution doivent organiser dans les prochaines semaines des manœuvres navales autour du détroit d’Ormuz et dans le Golfe. À la mi-décembre, lors de manœuvres navales, l’Iran a menacé de fermer ce détroit stratégique pour le trafic maritime pétrolier international avant de revenir sur ses menaces.

Sanctions : phase de transition
Sur le plan des sanctions, l’Union européenne s’orientait vers la mise en place d’un embargo pétrolier avec une période de transition de six mois pour permettre aux pays les plus concernés de s’y préparer, ont indiqué hier des diplomates européens. Toutefois, « il n’y a pas encore d’accord sur le nouveau train de mesures », qui devrait être à l’ordre du jour de la prochaine réunion des ministres européens des Affaires étrangères, le 23 janvier, a précisé l’un de ces diplomates. Plusieurs réunions sont encore prévues au niveau des ambassadeurs européens pour préparer ces mesures. En outre, le Japon a accepté de réduire ses importations de pétrole iranien pour intensifier la pression contre le programme nucléaire de Téhéran, un succès diplomatique pour les États-Unis qui s’étaient heurtés la veille au refus de la Chine. Enfin, un responsable américain a indiqué que les nouvelles sanctions américaines infligées le mois dernier à l’Iran visent à empêcher le fonctionnement de la Banque centrale iranienne. « Si un établissement bancaire associé avec une banque américaine veut faire des affaires avec nous, et s’ils font aussi des affaires avec la Banque centrale iranienne ou avec d’autres banques identifiées comme iraniennes (...), alors ils auront des problèmes avec nous », a-t-il prévenu.
(Source : agences)