Rechercher
Rechercher

Moyen Orient et Monde - France

« Charlie Hebdo » publie une caricature de Mohammad : son siège est incendié

Condamnations unanimes de l’« acte criminel », la piste intégriste évoquée.

Les locaux du journal ravagés par un incendie apparemment criminel dans la nuit de mardi à mercredi.  Alexander Klein/AFP

C’est un sacré coup porté aux libertés que les autorités françaises ont fermement condamné hier, à savoir l’incendie criminel survenu dans la nuit de la rédaction du journal satirique français Charlie Hebdo, sorti cette semaine avec une caricature de Mohammad en une, sans exclure la piste de musulmans intégristes. L’incendie des locaux, dans le quartier populaire du XXe arrondissement de Paris, a éclaté en pleine nuit. Le rez-de-chaussée où est installée la rédaction du journal et le premier étage ont brûlé. La police a évoqué la piste du jet d’un engin incendiaire artisanal du genre « cocktail Molotov ».
L’hebdomadaire, qui vend environ 60 000 exemplaires, avait décidé de faire de Mohammad le « rédacteur en chef » de son numéro d’hier, afin de « fêter la victoire » électorale du parti islamiste Ennahda en Tunisie et l’annonce que « la charia serait la principale source de législation de la Libye ». Sur sa une, un dessin représente un Mohammad joyeux et débonnaire avec ces mots : « 100 coups de fouet si vous n’êtes pas morts de rire ! »
Le dessinateur Charb, directeur de la publication, et l’un des chroniqueurs, Patrick Pelloux, ont donc établi un lien entre le sinistre et le numéro spécial de cette semaine, qui était normalement en vente dans les kiosques hier, et fait état d’un piratage informatique de leur site survenu hier matin « depuis l’étranger ». La page d’accueil avait été remplacée par une photo de la grande mosquée de La Mecque en plein pèlerinage, avec ces mots : « No God but Allah » ( « Pas d’autre Dieu qu’Allah » ). Dans une déclaration, la rédaction de Charlie Hebdo a clairement assuré « être contre tous les intégrismes religieux, mais pas contre les musulmans pratiquants ». « Nous sommes pour le printemps arabe, contre l’hiver des fanatiques », a-t-elle ajouté.
Depuis l’annonce lundi de la publication de ce numéro, le journal avait reçu des menaces. « Sur Twitter, sur Facebook, on a reçu pas mal de lettres de protestation, de menaces, d’insultes », que la direction du journal s’apprêtait à transmettre à la police, a indiqué Charb. Le journal avait déjà été menacé en 2006 lorsqu’il avait publié des caricatures de Mohammad parues dans la presse danoise, qui avaient déclenché de violentes protestations dans nombre de pays musulmans. Le quotidien danois Jyllands-Posten, qui avait publié ces caricatures, a d’ailleurs exprimé sa solidarité avec Charlie Hebdo. « Je me souviens très clairement des réactions que nous avons nous-mêmes reçues (...). Il est primordial de ne pas se sentir seul dans cette situation », a déclaré Lars Munch, directeur du groupe de médias propriétaire du Jyllands-Posten.
Dans la foulée des réactions qui ont suivi l’acte criminel, le Premier ministre François Fillon a notamment fait part de son « indignation » et demandé que « toute la lumière soit faite » sur cet acte, réprouvé unanimement par la classe politique. Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant, qui s’est rendu sur les lieux, a quant à lui évoqué un « attentat » et estimé qu’il ne fallait « pas négliger » la piste de musulmans intégristes. Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand a tenu à rappeler qu’« il n’y a pas de démocratie sans irrévérence, sans parodie ou sans satire ».
Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammad Moussaoui, a pour sa part « condamné fermement » cet acte, s’il est confirmé qu’il est criminel. Mais il a aussi critiqué « le ton caricatural » du journal à l’égard de l’islam et de son prophète. Même tonalité du côté de la Grande Mosquée de Paris : son recteur Dalil Boubakeur « condamne cet acte », mais rappelle que « le climat européen anxiogène d’islamophobie, fait d’amalgames et de stigmatisations caricaturales de la foi islamique et des musulmans, est fort regrettable et nuisible aux valeurs laïques et du vivre ensemble que les musulmans de France partagent pleinement ».
(Source : AFP)
C’est un sacré coup porté aux libertés que les autorités françaises ont fermement condamné hier, à savoir l’incendie criminel survenu dans la nuit de la rédaction du journal satirique français Charlie Hebdo, sorti cette semaine avec une caricature de Mohammad en une, sans exclure la piste de musulmans intégristes. L’incendie des locaux, dans le quartier populaire du XXe arrondissement de Paris, a éclaté en pleine nuit. Le rez-de-chaussée où est installée la rédaction du journal et le premier étage ont brûlé. La police a évoqué la piste du jet d’un engin incendiaire artisanal du genre « cocktail Molotov ».L’hebdomadaire, qui vend environ 60 000 exemplaires, avait décidé de faire de Mohammad le « rédacteur en chef » de son numéro d’hier, afin de « fêter la victoire » électorale du parti...
commentaires (6)

Mr Akl. Très bonne votre intervention. J'étais sur le ton de la plaisanterie, mais pour être sur celui du sérieux, je pense que vous avez bien posé le problème.

Saleh Issal

13 h 34, le 03 novembre 2011

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (6)

  • Mr Akl. Très bonne votre intervention. J'étais sur le ton de la plaisanterie, mais pour être sur celui du sérieux, je pense que vous avez bien posé le problème.

    Saleh Issal

    13 h 34, le 03 novembre 2011

  • C'es fou,quand même...dès qu'on touche à la religion,on trouve des excuses aux fanatiques....mais on s'en fout qu'un "artiste" mette un crucifix dans de l'urine...on s'en fout qu"metteur en scène"fasse lancer des excréments sur un portrait du Christ...c'est juste nul.Mais il n'y a pas de quoi en faire un ramdam...les valeurs religieuses ne sont des valeurs que pour les croyants!En tant que chrétien,je ne me sens pas insulté...je plains plutôt le type qui a fait çà...Un acte humain aussi ridicule ne peut toucher le vrai croyant,et encore moins Dieu...Le Christ a dit Pardonnez leur,ils ne savent pas ce qu'ils font....et Lui,était en train de mourir sur la croix...autrement plus difficile que de regarder une image ou un film...alors,basta cosi...laissez le sacré à sa place,et ne mélangez pas ce qui est souffrance vraie et ce qui ne l'est pas!

    GEDEON Christian

    13 h 04, le 03 novembre 2011

  • Juste pour terminer: le mot "pédé" est interdit par la loi en France... rigoler ou se moquer des homos est aussi interdit pénalement. Se moquer de la religion juive, c'est interdit pénalement : On est taxés anti sémites donc puni. Même l'expression "travailler comme un nègre" est puni. Ce couturier de grande notoriété l'a appris à ses dépends. Sa boutique sur les champs fermée par les manifestants parce qu'il avait félicité son équipe après leur avoir dit "merci d'avoir travaillé comme des nègres pour la réussite etc..." Bref pour résumer, je ne vois pas pourquoi les communautés religieuses (chrétiennes et musulmanes) seraient moins respectables, moins respectées que les autres communautés qu'elles soient religieuses ou laics. Par ce genre de justice et d'équité, nous pourrons éviter la radicalisation des populations. Pas la peine d'attendre 200 ans pour voir venir les choses sans agir. Merci pour votre lecture :) Pierre AKL

    Pierre AKL

    12 h 41, le 03 novembre 2011

  • Je perçois la chose sous un autre angle :Eh bien, il faudra adapter la loi pour qu'elle respecte les communautés. La liberté d'expression ne signifie pas casser, se moquer, blasphemer et porter atteinte aux choses sacrées de l'humain et de la vie. Si certains sont athés, c'est leur probleme. Mais la liberté d'expression devrait être bien encadrée. Ceci dit, allons y franco alors...Moquons nous de la Shoa? Moquons nous des symboles religieux israélites?? cela passera?? Non. Même les plus laics des médias et juifs crieront à l'anti-sémitisme. Donc cessons de jouer la provoc envers les communautés, si les extrémistes ont réagi par un cocktail molotov interdit par la loi, c'est justement parce que la loi n'interdit pas les atteintes aux valeurs religieuses. Par des moqueries pareilles, ces "gens" poussent les plus modérés à des positions de plus en plus radicales... Tremper un crucifix dans un verre d'urine, est ce ceci la liberté d'expression??!!! Déssiner le prophète Mohamed (il est interdit de le dessiner selon l'islam donc respectons cette 2e communauté en France tout de même ) donc le dessiner en lui donnant un visage plus proche du ridicule que de la réalité... Est ceci la liberté d'expression?? NON. Allez voir le film de Nadine Labaki pour comprendre ce qu'est le respect de l'autre et le respect d'une religion... Par des caricatures pareilles, on pousse au radicalisme en Europe..

    Pierre AKL

    11 h 51, le 03 novembre 2011

  • Problème délicat. Le christianisme ne craint plus les caricatures depuis quelques siècles (disons deux). Mais c'est une religion plus ancienne de six siècles que l'Islam. Peut-être devons-nous patienter juste deux ou trois petits siècles pour que tous les prophètes puissent se ressembler.

    Saleh Issal

    09 h 36, le 03 novembre 2011

  • Ce sont les fanatiques qui ont commis cet acte et leurs semblables qui refusent d'être des citoyens français et européens comme les autres, qui sont (ir)responsables du "climat européen anxiogène d'islamophobie", dont se plaint le recteur de la mosquée de Paris, Dalil Boubakeur (soit Boubakr). Le recteur a le devoir de ne pas vouloir cacher le sol avec un tamis. Ce sont ces (peut-être même "ses") fanatiques-là qu'il doit condamner en premier lieu. Il est temps de le dire clairement : Les musulmans fanatiques d'Europe, qui tiennent à se distinguer agressivement, et parfois violemment, de la société où ils vivent et refusent complètement l'intégration, qui imposent à leur environnement leurs lois, leurs coutumes, leur discrimination des femmes avec les burqas, leur "halal" indistinctement etc. etc. sont responsables de la réaction à leur égard des Européens. On leur dit alors : "Mais si vous n'êtes pas contents chez nous, retournez à vos pays d'origine, bon sang ! Innombrables sont les videos qui montrent de tels fanatiques se manifester publiquement pour l'application de la "charia", par exemple, notamment à Londres. Les autorités religieuses musulmanes d'Europe ont-elles jamais dit un mot contre ce comportement insensé ? Il est temps qu'elles le fassent et ne se contentent pas de se plaindre qu'on discrimine les musulmans en Europe.

    Halim Abou Chacra

    08 h 27, le 03 novembre 2011

Retour en haut