Le sommet de Copenhague sur le climat a constitué un échec retentissant de l'ONU et prouvé l'incapacité des dirigeants de la planète à se mettre d'accord sur un projet commun essentiel à la survie de l'humanité, estimait hier la presse mondiale.
Le quotidien américain Washington Times dénonçait le « flop » des dirigeants du monde à se mettre d'accord, en évoquant une « journée froide pour Obama au Danemark ». Pour le Washington Post, qui parlait d'un accord « manquant d'ambition », les « gouvernements doivent faire mieux ».
Le journal exhortait le Sénat américain à adopter la législation sur le climat actuellement bloquée au Congrès.
Le journal danois Berlingske Tidende (conservateur) estime que « les dirigeants du monde n'étaient pas disposés, le moment venu, à conclure un accord, la volonté n'étant pas au rendez-vous ».
« La plus chaotique des conférences doit donner aux Nations unies des raisons pour un grand examen de conscience », selon l'éditorialiste du quotidien. Pour Politiken (centre gauche), « le fiasco est global, non local ».
« La réalité est que le monde n'est pas mûr pour être gouverné en communauté ».
En Allemagne, le Bild am Sonntag écrit que « les espoirs reposent encore sur Angela Merkel » qui a proposé d'accueillir une réunion sur le climat en juin à Bonn pour préparer la prochaine conférence climatique de Mexico fin 2010.
Pour le quotidien portugais de référence Diario de Noticias, « le système de négociation multilatérale essayé par les Nations unies a été un échec et ne résoudra pas le problème qui menace l'humanité ». « Copenhague nous enseigne plusieurs leçons.
La Chine est une puissance qui a un poids décisif sur la scène internationale, le Brésil est une étoile montante. L'Europe a de grandes ambitions mais peu d'influence. Les États-Unis ne changent pas beaucoup, avec ou sans Barack Obama », concluait le journal portugais.
Pour le Jornal de Noticias, « les plus sceptiques continuent de penser que les besoins industriels et économiques des géants empêcheront un quelconque engagement effectif. L'histoire leur donne raison. Il est tragiquement prévisible que l'avenir continuera de leur donner raison ».
Dans la presse grecque, dans son ensemble très négative sur les résultats du sommet de Copenhague, Eleftherotypia (gauche, indépendant) estime que « les grands pollueurs du monde ont imposé en fin de compte à Copenhague un accord imparfait qui ne correspond en rien aux espoirs d'un engagement mondial pour limiter le réchauffement de la planète ».
Le quotidien américain Washington Times dénonçait le « flop » des dirigeants du monde à se mettre d'accord, en évoquant une « journée froide pour Obama au Danemark ». Pour le Washington Post, qui parlait d'un accord « manquant d'ambition », les « gouvernements doivent faire mieux ».
Le journal exhortait le Sénat américain à adopter la législation sur le climat actuellement bloquée au Congrès.
Le journal danois Berlingske Tidende (conservateur) estime que « les dirigeants du monde n'étaient pas disposés, le moment venu, à conclure un accord, la volonté n'étant pas au rendez-vous ».
« La plus chaotique des conférences doit donner aux Nations unies des raisons pour un grand examen de conscience », selon l'éditorialiste du quotidien. Pour Politiken (centre gauche), « le fiasco est global, non local ».
« La réalité est que le monde n'est pas mûr pour être gouverné en communauté ».
En Allemagne, le Bild am Sonntag écrit que « les espoirs reposent encore sur Angela Merkel » qui a proposé d'accueillir une réunion sur le climat en juin à Bonn pour préparer la prochaine conférence climatique de Mexico fin 2010.
Pour le quotidien portugais de référence Diario de Noticias, « le système de négociation multilatérale essayé par les Nations unies a été un échec et ne résoudra pas le problème qui menace l'humanité ». « Copenhague nous enseigne plusieurs leçons.
La Chine est une puissance qui a un poids décisif sur la scène internationale, le Brésil est une étoile montante. L'Europe a de grandes ambitions mais peu d'influence. Les États-Unis ne changent pas beaucoup, avec ou sans Barack Obama », concluait le journal portugais.
Pour le Jornal de Noticias, « les plus sceptiques continuent de penser que les besoins industriels et économiques des géants empêcheront un quelconque engagement effectif. L'histoire leur donne raison. Il est tragiquement prévisible que l'avenir continuera de leur donner raison ».
Dans la presse grecque, dans son ensemble très négative sur les résultats du sommet de Copenhague, Eleftherotypia (gauche, indépendant) estime que « les grands pollueurs du monde ont imposé en fin de compte à Copenhague un accord imparfait qui ne correspond en rien aux espoirs d'un engagement mondial pour limiter le réchauffement de la planète ».
Le sommet de Copenhague sur le climat a constitué un échec retentissant de l'ONU et prouvé l'incapacité des dirigeants de la planète à se mettre d'accord sur un projet commun essentiel à la survie de l'humanité, estimait hier la presse mondiale.Le quotidien américain Washington Times dénonçait le...
Les plus commentés
Le faux pas de Samir Geagea… et de l’opposition ?
Crimes israéliens commis au Liban dès le 7 octobre : quelle suite au recours du gouvernement libanais devant la CPI ?
« Lollars », « éligibles », « illégitimes »... les vrais enjeux de la classification des dépôts