Le comité de surveillance du cessez-le-feu au Liban-Sud s’est abstenu hier de se prononcer sur une plainte libanaise concernant l’annexion du village d’Arnoun à la zone occupée par Israël. Dans un communiqué, le comité a noté les «craintes sérieuses» soulevées par cet incident qui risque, selon lui, de «faire monter la tension» mais a indiqué ne pas être parvenu à un accord sur «une ligne générale d’action». Le comité (États-Unis, France, Israël, Syrie et Liban) a relevé les divergences entre les délégués israélien et libanais sur la nature de l’incident, notamment sur le point de savoir s’il constituait une violation des arrangements d’avril 1996. Le comité est chargé de superviser l’application de ces arrangements, en vertu desquels les belligérants au Liban-Sud se sont engagés à épargner les civils des deux côtés de la frontière libano-israélienne et à ne pas mener d’attaques à partir de zones habitées.
Le comité de surveillance du cessez-le-feu au Liban-Sud s’est abstenu hier de se prononcer sur une plainte libanaise concernant l’annexion du village d’Arnoun à la zone occupée par Israël. Dans un communiqué, le comité a noté les «craintes sérieuses» soulevées par cet incident qui risque, selon lui, de «faire monter la tension» mais a indiqué ne pas être parvenu à un accord sur «une ligne générale d’action». Le comité (États-Unis, France, Israël, Syrie et Liban) a relevé les divergences entre les délégués israélien et libanais sur la nature de l’incident, notamment sur le point de savoir s’il constituait une violation des arrangements d’avril 1996. Le comité est chargé de superviser l’application de ces arrangements, en vertu desquels les belligérants au Liban-Sud se sont engagés à...
