Le chef de la diplomatie israélienne Ariel Sharon a mis hier soir à Paris un fort bémol à ses déclarations sur un État palestinien, en expliquant clairement que celui-ci aurait une souveraineté très limitée. Un tel État ne pourrait pas «signer des accords internationaux, conclure des alliances, ni prendre des décisions dans le domaine économique qui pourraient nous affecter». Cette mise au point intervient peu après qu’il ait évoqué dans un entretien au quotidien Le Monde la perspective d’un «État palestinien» qui résulterait d’«une négociation» entre Israéliens et Palestiniens. Faisant une démonstration par la négative, M. Sharon s’est évertué à expliquer les «dangers» d’un État palestinien. «Assumons qu’un État palestinien décide de signer des accords avec des pays comme l’Iran ou l’Irak, des accords de défense, que sais-je encore. Que se passera-t-il alors ?, a-t-il demandé. Et qui les empêchera de conclure des accords avec la Syrie ?».
Le chef de la diplomatie israélienne Ariel Sharon a mis hier soir à Paris un fort bémol à ses déclarations sur un État palestinien, en expliquant clairement que celui-ci aurait une souveraineté très limitée. Un tel État ne pourrait pas «signer des accords internationaux, conclure des alliances, ni prendre des décisions dans le domaine économique qui pourraient nous affecter». Cette mise au point intervient peu après qu’il ait évoqué dans un entretien au quotidien Le Monde la perspective d’un «État palestinien» qui résulterait d’«une négociation» entre Israéliens et Palestiniens. Faisant une démonstration par la négative, M. Sharon s’est évertué à expliquer les «dangers» d’un État palestinien. «Assumons qu’un État palestinien décide de signer des accords avec des pays comme l’Iran ou...
À Verdun, un « sommet spirituel » pour préserver l’unité nationale... et donner un coup de pouce au pouvoir