Deux religieuses libanaises rentrent au Liban depuis la ville frontalière israélienne de Metula, le 12 décembre 1999, pendant l’occupation israélienne du Liban-Sud. Atef Safadi/Archives AFP
Les tutelles qui se sont succédé au pays du Cèdre depuis l’Antiquité étaient toutes de nature impériale. Celle de l’État hébreu ne pourrait pas l’être.
OLJ / Par Élie FAYAD, le 22 septembre 2026 à 00h00
Deux religieuses libanaises rentrent au Liban depuis la ville frontalière israélienne de Metula, le 12 décembre 1999, pendant l’occupation israélienne du Liban-Sud. Atef Safadi/Archives AFP
analyses apres analyses ttes interressantes ? une seule manque par contre: que faire pour eviter ceci ou cela ? -je souris. quand on s'attaque aus israeliens qui voient le Liban comme une horde de tribus et d'ethnies. comme si cela n'est pas le cas !~
Tous les pays de la Méditerranée orientale ont fait partie de tel ou tel autre empire. A vous lire, on croirait que le Liban est le seul et que cela justifierait qu'on passe de l'hégémonie de l'Iran à celle d'Israël. Quoi qu'on en dise, entre 1943 et 1976, le Liban n'était ni sous tutelle, ni sous occupation. Il était indépendant, autant qu'un petit pays peut l'être et un oasis de paix dans une région en déchirement. Demain aussi, à nous de trouver moyen de cohabiter avec les Israéliens et les Syriens sans nous faire phagociter ni par les uns ni par les autres.
Par ailleurs, le fait qu’israel n’envisage le Liban que sous un angle securitaire est tres révélateur de leur vision du Moyen Orient: Une mosaique de tribus qui cohabitent tranquillement ou se crepent le chignon, peu importe, tant qu’ils ne s’unissent jamais. Pas d’Etats nations arabes, pas d’armée, régulière ou non d’ailleurs, à même de contester la puissance israelienne.
Il n’existait pas de population arabe au Maroc et en Afrique du Nord avant l expansion de l islam seulement berbère.. Colonisation assez efficace il me semble..
L’auteur reconnait que la politique de la terre brulée est contraire au droit international, puis poursuit en faisant porter le chapeau au Hezbollah…. Bien distinguer les responsabilités est essentiel Je t’ai lancé un caillou, en retour tu m’as coupé la jambe, mais je le mérite car je t’ai lancé » un caillou… Ce type de discours qui rend le Liban responsable de tout est dangereux. L’auteur semble également considérer comme bénigne voire anecdotique, une éventuelle tutelle sécuritaire sur le Liban, on sent presque de la déception qu’Israël n’ai pas plus d’appétit…
Certaines factions libanaises a toujours privilégié les pays étrangers à leur pouvoir étatique, démocratique de leur pays. Preuve en est, le Parti vendu a déclaré fièrement et sans honte aucune vouloir céder Ali taher à l’armée israélienne plutôt qu’à notre armée nationale qui ne cesse de lui tenir le crachoir et céder à ses exigences farfelues. Ils ont préféré la Palestine, le régime Assad et les mollahs à leur pays, toujours au prix d’une usurpation voulue et assumée en se faisant passer pour des victimes? De quoi on cause?
Le tout est de définir un empire au XXIème siècle. Le développement technologique du voisin israélien est qu’il peut s’affranchir d’une occupation (à part la Cisjordanie). Par les moyens dont il dispose, tout est une cible potentielle. A l’heure de la mondialisation et des enjeux économiques, on crée une dépendance qui va au-delà des questions des frontières. L’influence israélienne, au Liban se fait par d’autres armées dont surtout la syrienne. Un jour viendra où la paix est une réalité, et empire ou pas, on cessera de parler de l’ambition d’accaparer les eaux du Litani !
Votre analyse va dans le sens d’une déclaration récente d’un ministre actuel, que le Liban a rarement été maître de son destin. Rarement ? Quand les Libanais décidaient en toute liberté de leur destin, quand on a en mémoire d’autres analyses qu’ils ont pris leur indépendance très tôt ! Quand, pour ne pas remonter au déluge, les Libanais adhéraient à un projet pour être pris au sérieux par ses voisins ? Longtemps hystérisé par la cause palestinienne au point de sacrifier leur pays, les libanais ou une majorité d’entre eux ont d’autres choix que de vivre en paix dans leur pays.
Israel ou l'état sioniste est un état de colonisation de peuplement par lequel elle accapare un territoire dans lequel elle expulse, massacre et exclut les populations locales pour les remplacer par des populations juives. C'est comme cela que l'état sioniste s'est formé. Son expansionnisme continue é Gaza, en Cisjordanie, dans le Golan et maintenant au sud-Liban pour tenter d'élargir un territoire jusqu'en Iraq si ça leur serait possible pour former le Grand-Israel. Netanyahu et son gouvernement n'a aucune intention de quitter le sud-liban. il se peut bien qu'il ne soit pas reconduit prochain
"Il y a aujourd’hui davantage de personnes au Liban qui se déclarent favorables à un accord de paix entre les deux pays qu’il n’y en a en Israël". Ce n’est pas vrai . Cela relève davantage d’un souhait que d’un fait établi.
A quoi ça sert de désarmer la milice si on se retrouve avec une nouvelle armée étrangère et génocidaire sur notre sol à qui on délégue notre souveraineté. Israel, à maintes reprises, a essayé de prendre le pouvoir au Liban mais a toujours échoué et échouera encore. Le Liban est ingouvernable. C'est à peine si les libanais arrivent à le faire.
Le parlement devrait rejeter l'accord-cadre et retirer sa confiance au gouvernement en 1er lieu, ensuite exiger le retrait total l d'israël du liban inconditionnellement. et profiter de la réunion de l'assemblée générale de l'ONU à NY pour condamner l'occupation israélienne du Liban et demander réparations et aide pour la reconstruction. D'ailleurs Netanyahu ne sera sûrement pas réélu en octobre et il n'est pas si sûr qu'un nouveau 1er ministre en israel veuille mener la même politique au liban. L'état sioniste a montré ses limites par ses guerres imprudentes et sa volonté de domination totale
Certainement l analyse la plus pertinente jamais publiée dans vos colonnes Juste une remarque, les territoires’´disputés sont historiquement la Judee et la Samarie. Ils ont été conquis militairement. précédemment nommés cis et trans Jordanie et plus récemment Palestine. La Palestine historique incluait la Terre d Israël.Les écrits bibliques, hébreux et latins en attestent, sans idéologie.
c'est une excellente analyse. Brillante même. Chat échaudé craint l'eau froide pour l'entité sioniste
Vous oubliez la tutelle américaine qui est plus marquée et plus étendue
Article très convaincant (et plutôt rassurant !) . Cependant je voudrais signaler qu';Israel est en passe de contrôler presque tous les chefs d'État et leurs gouvernements en Amérique latine , ayant fait basculer les pouvoirs de gauche, à force de gros financements par l'AIPAC de toutes les campagnes électorales et présidentielles dans ces pays, devenus subitement pro-Natanyahou sans réserve ! à part Cuba, le Nicaragua et le Brésil (jusqu'à nouvel ordre) , les dernières élections nous ont amené une fournée de présidents prosionistes . Est-ce le début d'un "Empire" ?
A la PAIX en comparaison a celle des mollahs iraniens faite de MAINMISE INTERNE sur notre ETAT et CITOYENS, de GUERRES et de DESTRUCTIONS causes par leurs provocations et celles de leurs suppots locaux repetees, avant tout contre le peuple libanais et contre tous nos voisins immediats et amis regionaux.
On n'en sortira jamais: "Hezbollah delendum est!" . Il n'existe, pour l’État libanais qu'une seule alternative: Désarmer le Hezbollah et retrouver souveraineté et indépendance , ou bien laisser Israël le faire et tomber sous sa coupe. La première solution est douloureuse, soit! Mais la seconde ne l'est pas moins, et ses conséquences beaucoup plus durables.
À l’évidence l’auteur a du mal à cerner la façon de voir israélienne. L’israélien ne voit pas un Liban. Il voit des sortes de tribus ethniques: les Druzes, les Chrétiens, les Sunnites, les Chiites etc. avec divers niveaux de dangerosité. Ensuite il conçoit le Sud Liban comme étant la « Galilée du Nord » qui naturellement tombera dans son escarcelle et sera bien sûr colonisée. Les populations non-juives neutres pourront travailler pour eux sans problème. Quand au reste du Liban, si ça peut être neutre c’est bien, sinon il faudra ‘élaguer’ de temps en temps…
Intéressant, et il semble bien que c’est assurer la sécurité de ses frontières que le voisin réclame du Liban . Mais cette fois pour de bon. Si Liban lui était autrement plus important, il ne se serait pas replié en 2000 et de façon unilatérale en plus. Attaqué par la milice pour une cause qui ne nous regarde pas, il est en train de faire de la bande frontalière un semi désert facile à surveiller. Facile à surveiller mais aussi à occuper pour de bon, si des écervelés insistent pour nous maintenir en guerre perpétuelle. Et chaque fois pour une cause différente, il faut bien le dire.
( Suite ) par cette decision, le Maroc demontre que seuls ses interets doivent etre pris en consideration. L'apport d'Israel dans la technologie et l'industrie militaire feront du Royaume, un Etat fort, notamment face au voisin algerien. De plus, le Maroc consolide ses relations avec les Etats - Unis et formera avec Israel, un triumvirat puissant et influent dans la region. On ne saurait en dire - malheureusement - autant du Liban qui reste suspendu aux actions suicidaires du Hezbollah et a l'influence iranienne.
Combien de fois faudra t - il repeter qu'Israel n'envisage aucune forme d'hegemonie au Liban ? Chaque intervention militaire a ete motivee par un objectif d'ordre securitaire, ni plus, ni moins. L'armee libanaise ( sous - payee et dotee d'un mqteriel obsolete ) etant incapable de prendre le controle du pays, le Hezbollah s'est substitue a l'armee legitime avec l'aide financiere et logistique de l'Iran. In fine, le Liban devrait prendre exemple sur le Maroc. Nonobstant les critiques, le Royaume Cherifien vient d'elever le bureau de liaison israelien au rang d'ambassade.
analyses apres analyses ttes interressantes ? une seule manque par contre: que faire pour eviter ceci ou cela ? -je souris. quand on s'attaque aus israeliens qui voient le Liban comme une horde de tribus et d'ethnies. comme si cela n'est pas le cas !~
09 h 46, le 24 septembre 2026