Rechercher
Rechercher

Politique - Diplomatie

Barrack : Les États-Unis ne sont pas garants de l’accord de cessez-le-feu entre le Liban et Israël

Pour l'émissaire américain, « si les Libanais veulent un seul État et une seule armée, ils doivent désarmer le Hezbollah et empêcher le déclenchement d’une guerre civile ».

Barrack : Les États-Unis ne sont pas garants de l’accord de cessez-le-feu entre le Liban et Israël

L’émissaire américain Tom Barrack au Liban en août 205. Photo L’Orient-Le Jour/Mohammad Yassine

L’envoyé américain Tom Barrack a affirmé samedi soir que Washington ne joue pas le rôle de « garant » dans l’accord de cessez-le-feu conclu entre le Liban et Israël, pointant les responsabilités partagées des deux parties et appelant les Libanais à « désarmer le Hezbollah ».

« Les États-Unis ne sont pas garants de l’accord de cessez-le-feu entre le Liban et Israël », a déclaré M. Barrack dans une interview accordée à la chaîne al-Jazeera. Il a aussi relevé que « l’accord de cessez-le-feu comporte des conditions qui ne sont toujours pas remplies. Le Liban affirme qu’Israël ne respecte pas l’accord, Israël dit la même chose, et le problème est qu’ils ne dialoguent pas. » « Le problème est qu’Israël estime que l’accord n’est pas appliqué et que le Hezbollah reconstruit ses capacités », a-t-il ajouté. « Nous soutenons toute initiative prise par les Libanais en faveur de l’indépendance de leur décision », a également dit l’émissaire américain.

Éclairage

Comment interpréter les acrobaties verbales de Tom Barrack


Fin à « la violence et aux meurtres »

Pour Tom Barrack, « si les Libanais veulent un seul État et une seule armée, ils doivent désarmer le Hezbollah et empêcher le déclenchement d’une guerre civile ». Il a également exprimé l’espoir « qu’une fin proche soit trouvée à la violence et aux meurtres dans la région ».

La France et les Etats-Unis sont considérés comme étant les principaux garants du cessez-le-feu conclu en novembre, qui visait à mettre un terme à plus d'un an d'hostilités entre Israël et le Hezbollah, soutenu par l'Iran. Cet accord de trêve avait été conclu après des négociations menées notamment par le prédécesseur de M. Barrack, Amos Hochstein, et prévoit un « comité de surveillance » des modalités de l'accord. Ce comité (mécanisme) a été mis en place pour veiller au respect de l’accord entre Israël et le Liban et garantir le démantèlement des armes du Hezbollah au sud du Litani. Composé de cinq membres – la France et les États-Unis, qui coprésident, le Liban, Israël et la Force intérimaire des Nations unies (Finul) –, ce mécanisme est une sorte de reproduction de l’accord tripartite de 1996, mis en place suite à l’opération « Raisins de la colère » à laquelle les « accords d’avril » ont mis un terme. Sa mission principale est de s’atteler à « la mise en œuvre et le suivi du cessez-le-feu entre Israël et le Liban », et principalement de garantir le démantèlement des armes au Sud par le biais de l’armée libanaise.

L'entretien de M. Barrack a été diffusé alors que le secrétaire général du Hezbollah, Naïm Kassem, a lourdement critiqué samedi soir les États-Unis dans un discours prononcé à l'occasion du premier anniversaire de l'assassinat de son prédécesseur, Hassan Nasrallah, dans des frappes israéliennes. Selon lui, Washington veut « faire du Liban une annexe d'Israël », a-t-il accusé, rejetant une nouvelle fois de désarmer et se disant prêt à toute nouvelle confrontation avec l'État hébreu.

L’envoyé américain Tom Barrack a affirmé samedi soir que Washington ne joue pas le rôle de « garant » dans l’accord de cessez-le-feu conclu entre le Liban et Israël, pointant les responsabilités partagées des deux parties et appelant les Libanais à « désarmer le Hezbollah ».« Les États-Unis ne sont pas garants de l’accord de cessez-le-feu entre le Liban et Israël », a déclaré M. Barrack dans une interview accordée à la chaîne al-Jazeera. Il a aussi relevé que « l’accord de cessez-le-feu comporte des conditions qui ne sont toujours pas remplies. Le Liban affirme qu’Israël ne respecte pas l’accord, Israël dit la même chose, et le problème est qu’ils ne dialoguent pas. » « Le problème est qu’Israël estime que l’accord n’est pas appliqué et que le Hezbollah reconstruit ses capacités »,...
commentaires (12)

Ce vieux monsieut ne comprend rien Desarmer le H est guerre civile.

T P N

15 h 50, le 28 septembre 2025

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (12)

  • Ce vieux monsieut ne comprend rien Desarmer le H est guerre civile.

    T P N

    15 h 50, le 28 septembre 2025

  • La vérité blesse et confronte les ambiguïtés diverses qu’on observe dernièrement ?

    Wow

    14 h 53, le 28 septembre 2025

  • On aurait dit que les responsables de nos malheurs pour certains naïfs sont dus aux pays qui sont toujours venus secourir notre pays, et non pas d’une faction vendue de sa propre population qui a décidé de suivre les « anges barbus » qui leur promettaient pouvoir et argent contre la destruction de leur propre pays. C’est vrai ce sont eux les saints et tous les autres des Diables. Non mais qu’est ce qu’il ne faut pas entendre de ces endoctrinés sourds et aveugles qui refusent de voir la vérité en face.

    Sissi zayyat

    12 h 38, le 28 septembre 2025

  • C’est du grand n’importe quoi. Comme son patron, ce monsieur est bavard et il dit ce qui lui passe par la tête, au gré des jours, sans manquer de glisser une menace par-ci par-là.

    Marionet

    12 h 21, le 28 septembre 2025

  • Le « comité de surveillance international » ne surveille que le côté libanais et Barrack affirme qu'il ne veut pas de guerre civile tout en y poussant l'Etat libanais. Israël est encore sur le territoire libanais et la réalité est qu'on veut faciliter une colonisation du Sud Liban pour réaliser le rêve sioniste du Grand Israël.

    Fredo

    11 h 21, le 28 septembre 2025

  • C’est le diable en personne, manipulateur, envoyé par le grand Lucifer pour nous menacer à coups de “si”.. et sinon…

    Hitti arlette

    10 h 40, le 28 septembre 2025

  • parole parole parole, parole, parole parole parole et parole que les responsables libanais sement au vent ! ne lit on pas dans la Bible : y a pas plus aveugle, y a pas plus sourd,(j'y ajoute perso) y a pas plus stupide que ce lui qui ne peut faire autrement ?

    L’acidulé

    09 h 56, le 28 septembre 2025

  • Kassem pret a toute confrontation avec l,Etat Hebreu. On le voit depuis un an. On endure les frappes et on se terre comme des taupes. Les taupes sont aveugles. Les hezbiotes tout aussi. Ca ne peur vient meme pas a l,idee que cette fois-ci ils joueront leur SUD sur la Roulette Russe. Une fois investie par Tsahal, il ne restera plus aux tandemistes que le chemin de l,iran. Au Liban, ils ne seront plus acceptes.

    La Libre Expression. La Patrie en Peril Imminent.

    07 h 57, le 28 septembre 2025

  • "Si les Libanais veulent un seul État et une seule armée, ils doivent désarmer le Hezbollah et empêcher le déclenchement d’une guerre civile". C'est bien évident, La question est: Est-ce que le POUVOIR libanais veut vraiment cette indépendance? Malgré ses engagements verbaux, et devant son inaction, on est en droit de se la poser,

    Yves Prevost

    07 h 24, le 28 septembre 2025

  • A sa façon maladroite Barrack nous dit finalement les choses telles qu’elles sont. L’Amérique ne garantit rien et ne va pas empêcher le matraquage d’Israël, et pour en finir la milice devrait livrer ses armes à l’armée ou mourir sous les bombes. Le message est clair. Barrack a été désigné par son ami, le taureau Trump , et reflète logiquement les vues de ce dernier. Il ne faut pas prendre à la légère ce qu’il dit. On a le choix entre subir une guerre unilatérale sans fin, ou confisquer les armes. Un jour ou l’autre il faudra bien agir. Bravo la milice de nous avoir mis dans ce bourbier.

    Goraieb Nada

    06 h 22, le 28 septembre 2025

  • C,est liberer les mains d,Israel pour le desarmement du hezb. Mauvaise nouvelle pour le Liban et son Peuple. Nous payerons le prix des interventions Fakiho-larijaniennes.

    La Libre Expression. La Patrie en Peril Imminent.

    06 h 19, le 28 septembre 2025

  • Qu'il retourne à ses finances aux USA et laisse le Liban tranquille.Il n'a absolument pas la dimension d'un homme d'état et ne comprend rien à la géopolitique, ni à la Dipomatie (il ne fait que des gaffes), ni au Moyen-Orient.Il n'a plus rien de libanais, ses Grands-Parents ont quitté le Liban en 1900, et c'est un Américain total, "tea man" de Washington-Israël.

    Marie-Anne Toulouse-noujaim 2531

    23 h 57, le 27 septembre 2025

Retour en haut