Rechercher
Rechercher

Politique - Dans La Presse

Téhéran serait prêt à négocier avec Paris pour un cessez-le-feu au Liban

Le président du Parlement iranien affirme que son pays serait prêt à négocier concrètement les mesures d’application de la 1701 avec la France.

Téhéran serait prêt à négocier avec Paris pour un cessez-le-feu au Liban

Mohammad Bagher Ghalibaf lors d'un débat au studio de la télévision d'État iranienne à Téhéran. PHOTO AFP / MORTEZA FAKHRINEJAD

Le président du Parlement iranien, Mohammad Ghalibaf, a laissé entendre dans un entretien diffusé jeudi par le Figaro, que Téhéran serait prêt à négocier avec Paris une application de la résolution onusienne 1701 qui prévoit que seule l’armée libanaise peut être déployée au Liban-Sud.

Selon le quotidien français, M. Ghalibaf souhaite un cessez-le-feu aussi rapide que possible au Liban-Sud. Pour atteindre cet objectif, le président du Parlement affirme que son pays serait prêt à négocier concrètement les mesures d’application de la 1701 avec la France, qui agirait en pays médiateur entre le Hezbollah et Israël.

La résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies, adoptée en août 2006, vise à mettre fin aux hostilités entre Israël et le Hezbollah au Liban, en renforçant la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) et en appelant au désarmement des groupes armés en dehors des forces libanaises.

Mohammad Ghalibaf a aussi défendu les frappes de missiles balistiques iraniens sur Israël du 1er octobre dernier. Ce jour là, Téhéran a lancé plus de 180 missiles balistiques contre Israël, en réponse notamment à l’assassinat, le 27 septembre, de Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, et de celui le 31 juillet d’Ismaïl Haniyé, chef politique du Hamas.

Lire aussi

Guerre au Liban : la résolution 1701 est-elle devenue obsolète ?

« L’histoire nous a appris que le régime sioniste ne comprend que le langage de la force. Il a attaqué notre représentation diplomatique en Syrie, tuant en martyrs plusieurs hauts responsables iraniens. Malgré notre réponse du 13 avril 2024, il a recommencé, en assassinant, en plein Téhéran, le chef du Hamas Ismaïl Haniyé, alors qu’il était notre hôte pour une cérémonie officielle. Si nous ne répliquions pas, ce régime sioniste continuerait à nous agresser ! », a-t-il souligné.

Le 13 avril, en riposte à une frappe meurtrière imputée à Israël sur le consulat iranien à Damas, l'Iran avait tiré vers Israël quelque 350 drones explosifs et missiles, la première attaque directe du genre, baptisée « Promesse honnête ». La plupart des missiles avaient été interceptés par Israël avec l'aide de pays étrangers, surtout les Etats-Unis.

Pour rappel, avant de se rendre à Genève, d'où il a accordé son entretien au Figaro, le président du Parlement iranien était venu à Beyrouth samedi dernier en pilotant lui même l’avion qui a atterri à l’aéroport de Beyrouth. Il avait alors rencontré plusieurs responsables libanais dont le Premier ministre sortant Nagib Mikati et le président de la Chambre, Nabih Berry.

Le président du Parlement iranien, Mohammad Ghalibaf, a laissé entendre dans un entretien diffusé jeudi par le Figaro, que Téhéran serait prêt à négocier avec Paris une application de la résolution onusienne 1701 qui prévoit que seule l’armée libanaise peut être déployée au Liban-Sud.Selon le quotidien français, M. Ghalibaf souhaite un cessez-le-feu aussi rapide que possible au Liban-Sud. Pour atteindre cet objectif, le président du Parlement affirme que son pays serait prêt à négocier concrètement les mesures d’application de la 1701 avec la France, qui agirait en pays médiateur entre le Hezbollah et Israël.La résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies, adoptée en août 2006, vise à mettre fin aux hostilités entre Israël et le Hezbollah au Liban, en renforçant la Force intérimaire des...
commentaires (11)

Étrange affaire: du fake news à la puissance 10: lu et relu l’article du Figaro. M. Ghalibaf n’y est pas cité entre guillemets, donc, officiellement, il n’a rien « affirmé ». Ces propos lui sont prêtés par Renaud Girard. Ce n’est pas M. Ghalibaf que je défends, c’est le bon journalisme. Et il en a sacrément besoin en ce moment.

Marionet

20 h 47, le 18 octobre 2024

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (11)

  • Étrange affaire: du fake news à la puissance 10: lu et relu l’article du Figaro. M. Ghalibaf n’y est pas cité entre guillemets, donc, officiellement, il n’a rien « affirmé ». Ces propos lui sont prêtés par Renaud Girard. Ce n’est pas M. Ghalibaf que je défends, c’est le bon journalisme. Et il en a sacrément besoin en ce moment.

    Marionet

    20 h 47, le 18 octobre 2024

  • Qu’il aille au diable where he belongs!

    Wow

    16 h 55, le 18 octobre 2024

  • Pauvre président, il a été nommé comme les nôtres de politiciens, par les mêmes d’ailleurs, afin d’essuyer toutes les humiliations qui sont destinées à leurs recruteurs. Ils l’humilient déjà alors qu’il n’a fait que transmettre leur message auquel ils s’attendaient avoir des appuis et une reconnaissance de leur rôle pacifique dans la région alors qu’ils ne dupent plus grand monde. Ils se sont vite rendus compte que leur fourberies ne passent plus tellement qu’elles sont grosses et ridicules et essaient de nous faire que leur président a improvisé.

    Sissi zayyat

    16 h 24, le 18 octobre 2024

  • Je dis poliment à ce monsieur qu’il aille au diable.

    Lecteur excédé par la censure

    13 h 44, le 18 octobre 2024

  • Les iraniens ne sont pas dupes et viennent proposer à Macron, en flattant son ego un cessez-le-feu selon leurs conditions puisqu’ils ont échoué à berner les autres pays puissants. On ne s’inquiète pas puisque qu’on sait que la France ne pèse pas lourd dans cette guerre ni dans ses aboutissements. On l’a déjà vu se faire rouler dans la farine depuis plus de deux ans et aucun n’espère de fumée blanche suite à son intervention. Les choses ont changé depuis et les iraniens ne le savent que trop, d’où le changement de ton alors qu’hier ils refusaient toute concession, ils parlent de cessez-le-feu

    Sissi zayyat

    10 h 58, le 18 octobre 2024

  • de quoi je me mele? vous voulez utiliser et sacrifier le hb et la comunaute chiite et tout le Liban comme chair a canon pour sauver votre peau et garder votre mainmise sur vos citoyens(s il ya une nation qui sacrifie et elimine ses sbires ,c est bien vous) . vous negociez en catimini avec le grand Satan(et je suis d accord que c est le grand Satan et le plus grand criminel de tout les temps) rien q u 'a evoquer la tuerie en masse des indiens d amerique pour. s' approprier leurs terre et les parquer dans des reserves , mais vous c est Lucifer .'cest la meme couardise que notre voisin.

    Jimmy Barakat

    10 h 11, le 18 octobre 2024

  • C’est les perses qui négocient pour la province libanaise maintenant ! Après avoir confirmé que le Liban est un pays souverain ou ils n’ont rien à faire ! Quels faux-jetons !

    LeRougeEtLeNoir

    09 h 37, le 18 octobre 2024

  • la france ne devrait pas s'en meler!!! quels moyens de pressions ont-il???

    Karim Ghantous

    08 h 01, le 18 octobre 2024

  • Oui cachez vous derrier les Arabes et les Europeens. Le grand peuple Iranien qui a soif de liberte et progres vous guette. Votre heure n'est pas loin. Votre pari est perdu: Otez vos main sanglantes du Liban.

    Cadmos

    07 h 05, le 18 octobre 2024

  • None of his business!!! Michel Shami

    Nayla SHAMI

    03 h 27, le 18 octobre 2024

  • La question qui se pose est quoi faire de l'arsenal du Hezbollah ? Serait il permis après tout cela de retourner au "business as usual" ou il y a toujours des armes en dehors de l'armée ?

    hrychsted

    02 h 42, le 18 octobre 2024

Retour en haut