Ziad Hawat : « Le CPL bloque pour mieux négocier sa part »

À l’instar du Courant patriotique libre, mais pour des raisons différentes, les Forces libanaises ont annoncé à la veille des consultations parlementaires jeudi leur refus de désigner Saad Hariri pour former un gouvernement. Bien qu’elle faisait partie d’une constante que les FL n’ont cessé de réitérer, cette décision leur a valu des critiques dont celles de manœuvrer et jouer aux obstructionnistes tout comme le CPL, Le député de Jbeil, Ziad Hawat, répond à ces accusations et explique la position de son parti à ce propos.

Aujourd’hui vous êtes accusés de jouer à l’obstruction et de bloquer, tout comme le Courant patriotique libre, toute possibilité d’avancer pour former un gouvernement. Comment répondez-vous à ces accusations ?

Il est vrai que nous nous sommes donné un mot d’ordre, celui de ne pas désigner Saad Hariri tout simplement parce que notre confiance ne lui sera accordée qu’a posteriori, et non a priori, c’est-à-dire une fois qu’il aura formé son équipe. S’il réussit effectivement à former un cabinet de spécialistes non partisans et un gouvernement qui ne sera plus lié au célèbre triptyque armée-peuple-résistance, à ce moment-là Saad Hariri pourra compter sur notre confiance. Il faudra aussi qu’il puisse imposer une déclaration ministérielle dans laquelle le nouvel exécutif s’engage à œuvrer pour mettre un terme à l’isolement arabe et international du Liban, bref une déclaration qui puisse restaurer la confiance aujourd’hui complètement érodée.

Lire aussi

Après les chiites, les chrétiens durcissent le ton et ralentissent la machine...

N’oublions pas que ces conditions que je viens d’énumérer sont les piliers mêmes de l’initiative française.

Vous multipliez les conditions sans rien proposer comme solution de rechange, sachant que l’impasse est actuellement quasi totale et que le chef du courant du Futur se trouve à son tour pris en étau par des exigences contradictoires et rédhibitoires.

Nous ne pouvons plus faire comme si de rien n’était. Nous ne cessons de le répéter : nous voulons un gouvernement qui soit capable de répondre à l’ampleur de la crise et susceptible de dialoguer avec le Fonds monétaire international pour réduire un tant soit peu l’impact du désastre économico-financier. Nous avons également proposé que le mandat du Parlement soit écourté pour permettre l’organisation de nouvelles élections législatives. Nous avons soumis une proposition de loi en ce sens.

Vous faites partie, ainsi que le CPL qui est pourtant votre adversaire politique, de ceux qui contribuent à alimenter la thèse prônée par Baabda qui évoque l’absence des voix chrétiennes pour la désignation du Premier ministre et donc une violation du pacte.

Pas du tout. Le CPL bloque le processus pour mieux négocier sa part au sein du futur gouvernement. Nous, nous avons affirmé dès le départ que nous ne voulons aucune part, mais des ministres spécialistes, et n’avons posé aucune autre condition. Nous n’avons pas de problème avec Saad Hariri en tant que tel. D’ailleurs, il n’a pas besoin de nos voix pour conforter sa légitimité. Il peut déjà bénéficier d’un certain nombre de voix chrétiennes. Ce que nous contestons c’est la manière dont les deux « Khalil » (Amal et le Hezbollah) ont propulsé vers les devants de la scène la candidature de Saad Hariri. Il est désormais clair et limpide pour tout le monde que c’est le tandem chiite et ses alliés qui gèrent le pays.