J’ai été surpris de lire ce passage dans une dépêche de l’AFP signée Cyril Touaux : « La défaite en finale face à Novak Djokovic fut encore plus cruelle pour [Roger] Federer, qui a touché du doigt ce 9e sacre à Wimbledon, ce 21e Grand Chelem qui aurait sans doute placé le Suisse à jamais et de façon incontestable comme le plus grand joueur de tous les temps. » Surtout après avoir lu cet autre passage : « Le Serbe, qui n’a plus perdu une finale de Grand Chelem face à Federer depuis 12 ans, n’a du coup jamais perdu en finale contre le Suisse. »
Pour être considéré à jamais et de façon incontestable comme le plus grand tennisman de tous les temps, il faut avoir surclassé ou au minimum égalé chacun de ses grands adversaires. Or, le Suisse, même si la roue avait bien tourné pour lui dimanche, n’a jamais dominé le Serbe. Au contraire, celui-ci a gagné neuf de leurs onze derniers affrontements.
Djokovic, avec 16 Grands Chelems, n’a que 32 ans, alors que Federer, avec 20, aura bientôt 38 ans. Sur les cinq Grands Chelems tenus depuis 13 mois, le Serbe en a enlevé quatre. Il a en outre remporté 33 de ses 34 derniers matches en Grand Chelem. Qui dit mieux ? À sa retraite, c’est lui qui pourrait bien être considéré « comme le plus grand joueur de tous les temps ».
Ce qui joue contre lui, par contre, c’est d’être slave et originaire d’un pays qui rappelle encore de mauvais souvenirs en Europe, alors que le gentleman Federer, lui, est né et a grandi au bon endroit.
Montréal-Québec
Les textes publiés dans le cadre de la rubrique « courrier » n’engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de L’Orient-Le Jour.
