X

Liban

Au Liban, les intérêts politiques et quelques puissantes familles contrôlent les médias

Enquête

La Fondation Samir Kassir et Reporters sans frontières ont lancé hier la plate-forme « Media Ownership Monitor Lebanon » (MOM) qui identifie les actionnaires du paysage médiatique, principalement des hommes politiques et de puissantes familles.

07/12/2018

Les médias libanais sont principalement entre les mains d’une douzaine de puissantes familles et des principaux partis politiques, qu’il s’agisse de la télévision, de la radio, de la presse écrite ou en ligne. Ce qui entraîne un contrôle de l’information par les partis politiques et même par des régimes étrangers et favorise la polarisation. Et ce compte tenu que familles et partis politiques sont étroitement imbriqués, lorsqu’on évoque les Hariri, Aoun, Tuéni, Eddé*, Pharaon*, Farès, Mikati, Murr, Salam, Khayat, Khazen, Daher-Saad. Alors qu’ils sont tenus par la loi de faire preuve de transparence sur leur actionnariat et leur financement, des médias développent des structures particulièrement opaques sur ce plan. À tel point que les informations officielles disponibles ne sont pas nécessairement exactes.

C’est ce que révèlent la Fondation Samir Kassir et Reporters sans frontières dans la plate-forme en ligne Media Ownership Monitor Lebanon (MOM – Monitoring de l’actionnariat des médias libanais), lancée hier à l’hôtel Riviera par les deux organisations au terme d’une enquête menée auprès de 37 médias libanais, disponible en anglais et arabe sur le site http://lebanon.mom-rsf.org. Et ce lors d’une conférence de presse qui a vu la participation de représentants de la Fondation Samir Kassir, notamment Gisèle Khoury et Ayman Mhanna, et de Reporters sans frontières, Olaf Steenfadt et Lea Auffarth. Avec pour but de promouvoir la transparence et le pluralisme des médias.



78 % de l’audience

Ces révélations n’étonnent pas. Elles n’en sont pas moins édifiantes. Parce que « l’indépendance et le pluralisme des médias, de l’opinion publique et des points de vue, y compris la critique du pouvoir par le peuple, sont les garanties d’une démocratie saine ». Parce que, « pour évaluer la fiabilité d’une information, le peuple doit savoir qui la diffuse ». Parce que « les journalistes, pour être capables de travailler correctement, doivent savoir qui contrôle l’entreprise qui les emploie ». Parce que, enfin, « les autorités de régulation des médias ne peuvent remédier à la concentration excessive des médias si elles ne savent pas qui les dirige ».


(Lire aussi : « La faute n’est pas aux médias et aux journalistes, mais au système politique libanais »)


L’enquête s’est penchée sur 37 médias qui occupent la plus grande part de marché au Liban. Elle montre que le schéma médiatique local est particulièrement concentré et constitue un danger pour le pluralisme, vu les divisions politiques et l’absence de régulation adéquate. Ainsi, les 4 chaînes télévisées les plus importantes, LBCI, al-Jadeed, MTV et OTV, concentrent 78,1 % de l’audience. Ces chaînes appartiennent respectivement aux familles Daher-Saad, Khayat, Murr et Aoun. Même réalité dans la presse écrite, les 4 quotidiens arabophones les plus importants, al-Joumhouria, an-Nahar, al-Akhbar et ad-Diyar, concentrent 77,9 % du lectorat quotidien. Leurs principaux actionnaires sont respectivement Michel Élias Murr, les familles Hariri et Tuéni, Ibrahim el-Amine et Charles Ayoub. Enfin, les quatre radios les plus importantes, VDL 93,3, Radio Liban libre, Sawt el-mada et VDL 100,5, atteignent 72 % des auditeurs. Elles sont respectivement détenues par la famille Khazen, les Forces libanaises, Élias Bou Saab et le parti Kataëb.

Si l’on compare le pays du Cèdre aux 16 pays qui ont fait l’objet de la même enquête MOM (initiée par RSF et financée par le gouvernement allemand pour promouvoir la transparence et le pluralisme des médias dans le monde), on constate que le Liban présente le taux le plus élevé d’affiliation politique, avec 29 médias sur 37 qui appartiennent à l’État, à des parlementaires, des ministres (actuels ou précédents), des candidats à la députation ou des partis politiques. « Montrez-nous à quoi ressemblent vos médias, nous vous dirons à quel pays vous appartenez », dit à ce propos M. Steenfadt. Et d’affirmer que cette affiliation politique des médias est constatée dans la totalité des médias télévisés, 93,5 % de la presse écrite et 79,3 % des radios. Cette tendance est également palpable au sein de la presse en ligne, mais à plus petite échelle.

(Pour mémoire : Inquiétudes de HRW et RSF pour la liberté d’expression au Liban)


Comment contourner l’interdiction de monopole

Rien dans la législation libanaise n’interdit aux hommes politiques d’être également des patrons de presse. Cette législation est toutefois inadaptée à l’évolution des technologies et des modes de financement. Certaines restrictions imposées par la loi 382 de 1994 empêchent juste les monopoles de propriété au sein de la presse audiovisuelle. « Des restrictions que les hommes politiques contournent aisément en accordant des parts à des membres de leurs familles ou à des proches », fait remarquer Ayman Mhanna. S’il est rare qu’un seul clan politico-familial soit principal actionnaire dans tous les secteurs médiatiques, la famille Hariri est la seule à posséder des parts aussi bien dans la presse écrite et en ligne que télévisée et radio. Et 43 % des médias couverts par l’enquête MOM comptent au moins un membre des 12 familles citées plus haut au sein de leur conseil d’administration. Sans compter les interrelations entre ces familles elles-mêmes, les intérêts politiques et familiaux qu’elles partagent, schémas et détails croustillants à l’appui. « Le marché de la presse écrite demeure toutefois fermé, compte tenu de la quasi-impossibilité pour un nouveau venu d’acquérir une licence », regrette M. Mhanna. À titre d’exemple, plus de 60 publications politiques ont gardé leurs licences, alors qu’elles ont cessé d’émettre ou de publier depuis un certain temps.

Quelles recommandations dans ce cadre ? Si RSF préfère ne pas se prononcer, Ayman Mhanna insiste sur la nécessité « d’œuvrer pour une transparence effective des médias au niveau de leur actionnariat et de leur financement, d’appliquer la législation dans son intégralité et de libérer le marché des licences exclusives pour la presse écrite ».


*Les principaux actionnaires de L’Orient-Le Jour sont l’ancien ministre Michel Eddé et ses petits-fils (38%); le groupe Choueiri (22,7%) et la famille de l’ancien ministre Michel Pharaon (15,49%) dont les actions sont réparties ainsi : M. Pharaon détient directement 2,6 % des actions, sa sœur Nayla De Freige 1,7%, la Pharaon Holding SAL 11% et la Libano-Suisse Insurance Consulting 0,2%.


Lire aussi 

Liberté de la presse ; Le Liban recule encore d’une place, dans le rapport de RSF

À la une

Retour à la page "Liban"

Vos Commentaires

Chère/cher internaute,
Afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération en cliquant ici.

Nous vous rappelons que les commentaires doivent être des réactions à l'article concerné et que l'espace "réactions" de L'Orient-Le Jour, afin d'éviter tout dérapage, n'est pas un forum de discussion entre internautes.

Merci.

 

LIBRE DE PARLER

vOUS OUBLIEZ UNE CHOSE TRES IMPORTANTE
TL lIBAN , LA TELEVISION NATIONALE EST PRIVEE PAR TOUS LES GOUVERNEMENT PASSE DE DIRECTEUR ET DE MOYENS FINANCIERS POUR DEVNIR la premiere chaine au liban







Gebran Eid

C'EST UN SECRET DE POLICHINELLE. DEMANDEZ À N'IMPORTE QUEL CHAUFFEUR DE TAXI OU N'IMPORTE QUI PAR HAZARD DANS LES RUES. IL VOUS DIRA TOUT SUR CE SUJET, DE A À Z . VOUS NOUS AVEZ RIEN APPRI, RIEN. LES GENS SONT TOUS AU COURANT, QUI POSSÈDE QUOI ET QUI DIRIGE QUI. ILS SONT PRISONNIERS, FATIGUÉS, DROGUÉS, MANIPULÉS ET HABITUÉ, À REGARDER ET À ÉCOUTER LA CHAINE DU CHEF DES GANGS QUI LES EXPLOITE. LE PAYS EST COMPOSÉ, DIRIGÉ ET GOUVERNÉ PAR DES MERCENAIRES. UNE BANDE DES GANS VOYOUS PAR TOUT LE SENS DU MOT. MALHEUREUSEMENT, CE PAYS NE SERA JAMAIS UNE NATION. JE NE VOIE QU'UNE GUERRE TOTALE QUI LE RAVAGE COMPLÈTEMENT. CE N'EST QU'UNE QUESTION DU TEMPS.

Antoine Sabbagha

Ce qui explique en effet que tout homme politique dans l ' orbite de ces grandes familles peut insulter son ennemi politique sans craindre ni sanctions ni punitions. Triste.

ACE-AN-NAS

L’UE a adopté, jeudi 6 décembre, une nouvelle définition de l’antisémitisme. La nouvelle déclaration de l’UE a désespéré Israël, vu qu’elle a exclu la lutte contre Israël et le sionisme de ce terme.

Selon le quotidien israélien Haaretz, l’UE n’a pas considéré la lutte contre le sionisme et les campagnes de boycott d’Israël comme des pratiques antisémites.

Plusieurs pays de l’UE ont refusé d’imposer des sanctions contre les campagnes de boycott d’Israël ou BDS.

Selon le site israélien Yediot Aharonot, l’Espagne et la Suède ont refusé de taxer d’antisémitisme la lutte contre Israël et le sionisme.

La Suède a même appelé à ce que la déclaration comprenne le racisme contre les musulmans. Mais sa demande a été refusée vu que la décision européenne évoque toutes formes de racisme.

Selon les médias israéliens, la proposition européenne a été soutenue par le chancelier autrichien Sebastian Kurz, dont le pays assure la présidence du Conseil européen, composé des chefs d’État ou de gouvernement des États membres, et soutenu par les États membres de l’UE.

ACE-AN-NAS

Et si on changeait le titre par :

Dans le monde les intérêts politiques et quelques puissantes familles contrôlent les médias ... les finances ... les banques ... etc...
à qui cela vous ferez penser , et pourquoi on en parle moins ?

Merci .

Sarkis Serge Tateossian

C'est édifiant, mais pas surprenant.

Nous avons un pays qui sort d'une guerre, le mécanisme de sa constitution s'appuie essentiellement sur le confessionalisme, et le partage des pouvoirs par communauté, les intérêts et les alliances sont parfois variables, et l'esprit du "fawda" est remarquablement encré dans le paysage socio-economico-pomitique....du pays.

Dans ces conditions, le trust des médias comme les capitaux restent une évidence mais aussi un frein à notre évolution.

Est-ce ceci est la meilleure solution pour notre pays ? Certainement pas !

C'est un système qui empêche l'évolution économique du pays et l'épanouissement ainsi que l'émergence des libertés...


Le législateur libanais à du pain sur la planche... On lui souhaite beaucoup de courage !

gaby sioufi

quelques uns ont au moins le chic de laisser des colonnes entieres a des opposants ,
je parle opposants a la ligne INDÉPENDANTISTE bien entendu.

les autres ? ben eux se contentent de broder et surtout de publier de l'intox , pour ne pas dire de la desinformation, ou pire.

L'EXPRESSION DE LA LIBRE ANALYSE

C,EST POURQUOI IL N,Y A PAS DE MEDIAS LIBRES AU LIBAN. TOUS SONT SUBORDONNES A DES INTERETS QUELS QU,IL SOIT LEUR NOM...

ASSHA Férial

Sans blague !!!

Dernières infos

Les signatures du jour

Décryptage de Scarlett HADDAD

Taëf et le nouveau rapport de forces...

Les + de l'OLJ

1/1

Les articles les plus

x

Pour enregistrer cet article dans votre dossier personnel Mon Compte, vous devez au préalable vous identifier.

6

articles restants

Pour déchiffrer un Orient compliqué