Procès pour torture
La CIA a été contrainte d'abandonner la torture. Pour éviter d'être accusés directement à l'avenir, les États-Unis devront revenir à la bonne vieille pratique de la sous-traitance, comme avant l'ère Bush junior.
La Syrie, qualifiée d'« archipel de la torture » en 2012, a été un fidèle sous-traitant des États-Unis en cette matière (à l'époque, on aimait bien Bachar el-Assad). Souvenons-nous que le Canadien Maher Arar avait entrepris en 2004 une poursuite judiciaire à leur encontre pour l'avoir expulsé et remis aux Syriens, qui l'ont détenu et torturé pendant quelque 10 mois. Il a obtenu des excuses et une compensation de presque 10 millions de dollars du gouvernement canadien.
Souvenons-nous aussi que la juge états-unienne Cecilia Altonaga avait condamné en janvier 2009 le fils de l'ex-dictateur du Liberia, Charles Taylor, à 97 ans de prison aux États-Unis. Elle avait estimé que c'est une peine adéquate pour des crimes « comme la torture, condamnée par tous ». Condamnée par tous ? Sûrement pas par le prédécesseur de Barack Obama, George W. Bush, et son bras droit, le vice-président Dick Cheney.
Si les États-Unis ont pu faire un procès à un États-Unien ayant pratiqué la torture à l'étranger, à plus forte raison devraient-ils être capables d'en faire un à ceux qui ont permis que la torture se pratique chez eux. Ceux qui ont donné le OK à la CIA, peu importe leur statut à l'époque, devraient payer pour leur infamie.
Sylvio Le BLANC
Montréal (Québec)
