Gouvernement : le parti de Dieu répète les mêmes conditions

La thèse reprise par les cadres du Hezbollah est donc le rejet d’une telle formule et l’exigence d’un gouvernement d’union qui respecte le poids parlementaire de chaque bloc. Ainsi, le député Mohammad Raad a ainsi insisté sur la formation d’un gouvernement en fonction de cette formule. Il a aussi invité les parties libanaises qui misent sur un changement du rapport des forces en Syrie en faveur de l’opposition pour augmenter leur présence au sein du pouvoir à revenir à la raison. Il a encore appelé les différentes parties politiques à appliquer l’article 95 de la Constitution qui prévoit une représentation équitable de toutes les communautés au sein du gouvernement, ajoutant qu’une telle représentation signifie le respect du poids des différents blocs parlementaires. Raad a aussi accusé « le camp adverse » de ne tenir compte que de ses propres intérêts balayant ainsi l’esprit de la Constitution et de l’entente.
De son côté, le ministre hezbollahi sortant de l’Agriculture, Hussein Hajj Hassan, s’est demandé ce que pensent ceux qui passent leur temps à cibler la résistance. Il a aussi affirmé qu’une communauté internationale qui ne peut pas protéger ses propres diplomates contre les agressions israéliennes ne peut pas protéger les Libanais, les Arabes et les musulmans. « Seule l’équation armée-peuple-résistance peut protéger le Liban des visées israéliennes et toute incitation contre nous et contre cette formule confirme nos convictions. Ceux qui sont des professionnels du suivisme ne peuvent pas être soucieux de la souveraineté », a-t-il conclu.
Le député du Hezb, Ali Fayyad, a, lui, été plus précis dans son approche du dossier gouvernemental, précisant que la formule « des trois 8 » est inapplicable. Il a déclaré qu’au Liban, « nous avons besoin de dialogue. Le camp adverse doit abandonner ses illusions et accepter des formules qui constituent des solutions, tout en renonçant à l’idée d’un gouvernement de fait accompli qui manque de sagesse et complique encore plus la situation libanaise ». Selon lui, la période actuelle exige de tous de la sagesse et un sens des responsabilités. « Il faut prendre conscience des dangers qui pèsent sur la patrie et sur les sociétés arabes et musulmanes », a-t-il dit.
Même son de cloche chez cheikh Mohammad Yazbeck qui a appelé les Libanais à dépasser les obstacles qui entravent la formation du gouvernement pour aboutir à un cabinet rassembleur où chaque camp est représenté selon son poids parlementaire afin de mettre le Liban à l’abri du cyclone qui ravage la région. Selon lui, les menaces et les violations israéliennes se poursuivent alors que les bruits de bottes continuent à se faire entendre en Syrie et nul ne sait de quoi demain sera fait. Il faut donc se rassembler et aider les forces de sécurité à préserver la paix civile et la stabilité au Liban.
Enfin, sayyed Hachem Safieddine a estimé que le pari du 14 Mars sur l’étranger ne lui apportera que des désillusions. Il a critiqué le fait que le 14 Mars parle tantôt des armes du Hezbollah et tantôt de l’autosécurité, « sachant que ce sont des ballons dégonflés puisque ce camp n’est pas en mesure d’influer sur les rapports de forces au Liban ». Sayyed Safieddine a déclaré que le 14 Mars se plaint parce que ses paris se sont avérés être perdants depuis de nombreuses années, alors que la résistance, elle, libérait le territoire... « Le 14 Mars, a-t-il encore déclaré, n’est pas maître de sa décision au sujet de la formation du gouvernement et attend les instructions venues de l’étranger. Mais s’il continue ainsi, il ne récoltera une fois de plus que la déception et l’échec... »