Les députés du courant du Futur dressent un véritable réquisitoire contre Nasrallah

Le discours du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a suscité les réactions les plus virulentes de la part des députés du courant du Futur, surtout du député Mohammad Kabbara, qui s’est déchaîné contre le parti chiite qu’il a qualifié à plus d’une reprise de « terroriste ».
Commentant la teneur du récent discours de Nasrallah, M. Kabbara l’a accusé de chercher à usurper la cause palestinienne au profit de l’Iran, de soutenir verbalement l’armée libanaise au moment où il complote contre elle et de dénigrer l’État.

Dans un communiqué, le député a indiqué que le chef du Hezbollah « accuse la planète entière de comploter contre son Iran, alors que c’est plutôt la wilayat el-Fakih qui conspire contre le monde, y compris contre les Libanais », a déclaré M. Kabbara, soulignant que la République islamique a décidé « d’exporter sa révolution perse » vers les pays arabes.

S’adressant à Nasrallah, M. Kabbara a déclaré : « N’est-il pas vrai que votre parti terroriste armé a tué les commandants du mouvement Amal (...) le jour où il a commencé à étendre son hégémonie sur la communauté chiite ? N’est-il pas vrai que votre parti a tué Rafic Hariri ? Tous ceux que votre parti a tués ou essayé de tuer, l’a t-il fait pour libérer la Palestine ? » s’est demandé le député.
Accusant le chef du Hezbollah de « ne pas respecter l’État », M. Kabbara lui a reproché d’avoir « dérobé les revenus des ports », de « gérer la production de la drogue », « d’avoir altéré les médicaments » et « importé des aliments avariés ». « Il n’y a plus d’État qui puisse demander des comptes à rendre parce que le parrain du terrorisme a œuvré à sa désintégration », a affirmé M. Kabbara.

Et de poursuivre : « Le parti terroriste ne soutient pas non plus l’armée, ce qui explique les raisons qui l’on poussé à porter atteinte à sa réputation le jour où il s’est substitué à l’institution militaire en menant des combats à Beyrouth, à Abra, à Saïda et à Jabal Mohsen. » M. Kabbara a conclu en se demandant : « Qui a tiré des roquettes sur Baabda, Fayadiyeh, Yarzé et le bâtiment d’état-major à partir d’un lance-roquettes mobile ? »
De son côté, le député Amine Wehbé a déclaré que « le soutien de la cause palestinienne n’est pas le monopole d’une partie libanaise ». « D’ailleurs, a-t-il souligné, c’est au peuple palestinien et non à une tierce partie de déterminer le règlement approprié de sa cause. » M. Wehbé a expliqué les raisons de l’apparition publique, rarissime, du chef du Hezbollah par le fait que le parti « est soumis à des pressions politiques ». Selon lui, Hassan Nasrallah a ainsi voulu « remonter le moral de son public ».

Pour le député Jean Oghassabian, le leader chiite a cherché, à travers son discours, à occulter les événements de l’heure en se concentrant sur la question de la Palestine. Le député a relevé que les propos relatifs à la « destruction d’Israël créent un problème pour le Liban qui s’est engagé à respecter l’initiative de Beyrouth annoncée par le roi saoudien Abdallah ben Abdel Aziz ».

Le mufti du Mont-Liban, cheikh Mohammad Ali Jouzou, a quant à lui accusé le leader du Hezbollah de travestir la pensée de l’imam Ali ben Abi Taleb, qui, a-t-il dit, « n’a pas recouru aux assassinats et n’a pas brandi ses armes contre les personnes honorables ». « Il n’a pas non plus provoqué des divisions entre sunnites et chiites », a-t-il conclu.