Ils ont dit :

* Alain Aoun, député de Baabda et membre du bloc du Changement et de la Réforme : « L’entrevue entre le général Michel Aoun et le chef de l’État, Michel Sleiman, entre dans le cadre de la nouvelle politique et des efforts pour mettre un terme au divorce avec l’ensemble des parties. Il est naturel que nous ne soyons en situation de divorce avec personne et rien n’empêche une entrevue entre le chef du CPL et Walid Joumblatt. »

* Ibrahim Kanaan, député du Metn et secrétaire du bloc du Changement et de la Réforme : « Entre nous et le Hezbollah, il y a eu des désaccords sur de nombreuses questions, y compris la prorogation de la législature. À nos yeux, la tenue des élections était nécessaire pour le processus d’édification de l’État. Cette question fait l’objet de discussions entre nos alliés et nous. »

* Antoine Zahra, député FL de Batroun : « Aoun se livre à des manœuvres destinées à améliorer sa position à la veille de l’élection présidentielle et cherche à placer un proche à la tête de l’armée. Mais il voit que les calculs stratégiques du Hezbollah vont au-delà des promesses qui lui ont été faites et qui sont loin d’être fondamentales (aux yeux du Hezbollah). Depuis qu’il a signé le document d’entente avec le Hezb, le général Aoun ne s’est pas donné la liberté de manœuvre lui permettant de sortir (de l’alliance) lorsqu’il le juge opportun. »

* Simon Abiramia, député de Jbeil et membre du bloc aouniste : « Le document d’entente signé entre le CPL et le Hezbollah reste le pilier fondamental de la relation entre eux. Nous sommes engagés sur l’ensemble des points du document. Il n’y a pas de divorce avec le Hezb sur ces constantes issues de nos options stratégiques. Toutefois, depuis un an, nous traversons des étapes sur lesquelles il y a eu des désaccords avec nos alliés, de la question des journaliers d’EDL à la prorogation de la législature et à un certain nombre de textes soumis au vote à la Chambre. »

* Salim Salhab, député du Metn (bloc du Changement et de la réforme) : « La ligne d’ouverture exprimée cette semaine par le général Michel Aoun, qui a reçu les ambassadeurs saoudien et iranien, était préparée depuis un certain temps. Il ne s’agit pas d’une réaction à une prise de position quelconque. Les changements régionaux se sont imposés au général Aoun. Il se devait de les prendre en compte afin d’en réduire l’impact négatif sur la scène libanaise. La politique d’ouverture englobera tout le monde. »

* Khaled Zahraman, député du Akkar (bloc du Futur) : « Il est encore tôt pour parler d’un début de retournement chez le général Michel Aoun, mais en tout état de cause, il y a un froid, pour ne pas dire une tension, entre lui et ses alliés. Alors, la rencontre (du général Aoun) avec l’ambassadeur d’Arabie saoudite et celle avec le président de la République sont-elles des messages à l’intention de ses alliés pour qu’ils cèdent à ses desiderata ou bien est-ce vraiment l’amorce d’un tournant? Les prochains jours apporteront des réponses à ces questions. »