Les violations israéliennes de l’espace aérien libanais ne constituent pas un phénomène des plus récents, et remontent en fait au début des années 60. Au fil des années, ces attaques n’ont pas toujours eu la même intensité, les plus violentes étant celles de l’an 2000 et de la guerre de 2006. Depuis toujours, Israël a pris l’habitude de ne pas se conformer aux résolutions internationales, pour surveiller de près le Hezbollah et ses livraisons d’armes iraniennes dernier cri. Faisant fi, plus particulièrement, de la résolution 1701, Israël a aussi l’habitude de ne pas se faire réprimander par les grandes nations. Le Liban, pour sa part, ne possède pas de moyens militaires pour contrer ces attaques, l’armement qu’il possède étant des plus obsolètes.
Aujourd’hui, certains se permettent de critiquer les mesures prises par le Liban à cet égard, et s’interrogent. Pourquoi le Liban ne fait-il qu’envoyer des documents de protestation aux Nations unies au lieu de prendre des mesures plus efficaces ? À ces questions, les responsables répondent par d’autres interrogations, et affirment : « Que peut donc faire le Liban sur ce plan ? Le général Aoun ne sait-il donc pas, plus que tout autre, que les États amis du Liban refusent de lui livrer des armes pour contrer ces attaques ? » Ces responsables, passifs, ont été encore une fois pris de court, l’attaque contre Damas, depuis l’espace aérien libanais, créant chez eux une véritable surprise. Pour eux, aujourd’hui, Benjamin Netanyahu n’est qu’« un responsable déséquilibré », qui se permet d’attaquer le régime Assad, sous prétexte d’empêcher la livraison d’armes iraniennes au Hezbollah, mettant de ce fait toute la région en danger...
Lire aussi
Les survols israéliens, « une violation de la résolution 1701 », accuse l’ONU
Accusé de « participer aux crimes en Syrie », le Hezbollah qualifie sa présence de « stratégique »
Aujourd’hui, certains se permettent de critiquer les...


L’armée israélienne a tué au moins six personnes au Liban et ordonné l’évacuation de 12 villages
Notez bien que si le fric investi en silicone et botox et quincaillerie pour ces dames,en rolex et mercedes ou 4/4 pour ces messieurs (restons machos)était utilisé pour armer nos forces,nous aurions une armée surarmée...un minuscule prélèvement de 0,5 % sur les avoirs bancaires aurait le même effet,d'ailleurs...faut croire que personne n' a envie de voir cette armée armée en quelque sorte...désarmant!
08 h 16, le 08 mai 2013