Suite à un malentendu dû aux mauvaises communications téléphoniques, la rubrique signée Khalil Fleyhan indiquait qu’un « absurde consensus » est responsable du maintien à leurs postes des ambassadeurs du Liban dans les grandes capitales (Paris, Washington, New York, Genève, Rome, etc). En réalité, notre chroniqueur affirmait que les ambassadeurs en question ont en réalité été maintenus à leurs postes pour y avoir réussi, et que leur compétence et leur expérience sont appréciées en cette période critique de l’histoire du pays.
Suite à un malentendu dû aux mauvaises communications téléphoniques, la rubrique signée Khalil Fleyhan indiquait qu’un « absurde consensus » est responsable du maintien à leurs postes des ambassadeurs du Liban dans les grandes capitales (Paris, Washington, New York, Genève, Rome, etc). En réalité, notre chroniqueur affirmait que les ambassadeurs en question ont en réalité été...
Avaient-ils présenté des cartes de visites signées, ou des appuis-dos ?
06 h 43, le 01 septembre 2012