Rechercher
Rechercher

Lifestyle - People

Un portrait de Michael Jackson mystérieusement adjugé pour « des millions »

Un portrait de Michael Jackson réalisé en 1984 par Andy Warhol a été mystérieusement adjugé mardi soir à New York pour « des millions », sans plus de précision sur le montant exact du produit de la vente.
«La vente a été très réussie», s'est contentée d'indiquer à l'AFP en début de soirée Janet Lehr, propriétaire de la galerie Vered Art, située à Long Island (sud-est de New York). «Nous ne pouvons pas parler du prix (d'adjudication). Nous n'indiquons jamais de prix précis», a-t-elle ajouté. «L'acheteur et le vendeur ont fait leur affaire, mais un spéculateur a pris le dessus sur les collectionneurs», a-t-elle poursuivi sans donner de détails.
Le tableau de 76,2 x 66 cm, acquis pour 278 500 dollars en mai dernier lors des enchères d'art contemporain chez Sotheby's, avait été mis en vente par l'acheteur - dont l'identité n'a pas été révélée - après l'annonce de la mort du «roi de la pop» le 25 juin dernier. Les enchères devaient initialement se terminer le 12 juillet, mais la galerie avait suspendu la vente temporairement en raison de la «quantité invraisemblable de personnes demandant des renseignements».
Les enchères avaient redémarré le 16 juillet à 800000 dollars et l'estimation du prix d'adjudication final avait bondi, la galerie allant jusqu'à envisager qu'il puisse atteindre 10 millions de dollars.
Un portrait de Michael Jackson réalisé en 1984 par Andy Warhol a été mystérieusement adjugé mardi soir à New York pour « des millions », sans plus de précision sur le montant exact du produit de la vente.«La vente a été très réussie», s'est contentée d'indiquer à l'AFP en début de soirée Janet Lehr, propriétaire de la galerie Vered Art, située à Long Island (sud-est de New York). «Nous ne pouvons pas parler du prix (d'adjudication). Nous n'indiquons jamais de prix précis», a-t-elle ajouté. «L'acheteur et le vendeur ont fait leur affaire, mais un spéculateur a pris le dessus sur les collectionneurs», a-t-elle poursuivi sans donner...
commentaires (0) Commenter

Commentaires (0)

Retour en haut