France - Les juges d’instruction confrontent Imad Lahoud à Florian Bourges qui accuse le Franco-Libanais d’avoir copié les listings Affaire Clearstream : des documents « secret défense » vont être déclassifiés

La ministre française de la Défense, Michèle Alliot-Marie, a décidé hier de déclassifier « la quasi-totalité » des documents saisis à la DGSE dans le cadre de l’affaire Clearstream, alors que les juges chargés de l’enquête effectuaient une confrontation entre Imad Lahoud, ex-salarié d’EADS, et Florian Bourges, ex-auditeur d’Arthur Andersen. Hier, dans un nouveau rebondissement de l’affaire Clearstream, qui a récemment secoué la classe politique française, la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, a décidé de déclassifier « la quasi-totalité » des documents saisis à la DGSE (les services secrets), soit davantage que ce que préconisait la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN), a-t-on appris auprès de son cabinet. La ministre a suivi l’avis de cette commission qui proposait la déclassification d’un certain nombre de documents, mais Mme Alliot-Marie a également décidé la levée du secret défense concernant d’autres pages, jugées par la commission sans lien direct avec l’affaire « afin d’aider au maximum le travail des juges », a précisé son cabinet. L’avis de la commission doit paraître au Journal officiel d’aujourd’hui ou demain. Les documents concernent la période du premier semestre 2003 et relatent les contacts entre la DGSE et l’informaticien Imad Lahoud, mis en examen dans ce dossier où on le soupçonne d’avoir falsifié des fichiers. La CCSDN avait été saisie le 23 mai par Mme Alliot-Marie d’une demande de levée du secret défense des documents saisis lors de l’enquête Clearstream. Elle disposait de deux mois pour rendre un avis consultatif (déclassification totale ou partielle, maintien de la classification) sur chaque document. Selon le quotidien Le Monde, ces pièces avaient été saisies à la DGSE, mais également au domicile du général Philippe Rondot. Une déclassification totale ou partielle doit permettre aux juges d’instruction Jean-Marie d’Huy et Henri Pons, qui enquêtent sur l’affaire des faux listings de comptes dans lesquels des noms de personnalités politiques sont apparus, de pouvoir consulter ces documents. Entre-temps, les deux juges d’instruction confrontaient hier Imad Lahoud, ex-salarié d’EADS, à Florian Bourges, ex-auditeur d’Arthur Andersen. M. Lahoud a affirmé lors de cette audition que M. Bourges ne lui a jamais remis de documents issus de son audit en 2001 chez Clearstream, selon des sources proches du dossier. M. Bourges est entendu en qualité de témoin dans cette affaire. Il affirme que M. Lahoud a copié, en septembre 2003 sur son ordinateur, des fichiers de Clearstream qui ont ensuite servi, après ajout de différents noms de personnalités, à confectionner de faux tableaux de comptes. Les listings trafiqués ont ensuite été adressés à la justice par Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président d’EADS, également mis en examen dans ce dossier. Interrogé à la sortie du bureau des juges, l’avocat de M. Lahoud, Me Olivier Pardo, a simplement déclaré que « l’audition a été fructueuse pour (son) client ». Pour sa part, Florian Bourges a déclaré que M. Lahoud « a nié et n’a rajouté aucune information » en plus de ce qu’il avait déjà déclaré à la justice. En ce qui le concerne, M. Bourges a assuré qu’il n’a fait « que répéter la vérité » et qu’il attendait cette confrontation « depuis deux ans ». Par ailleurs, M. Gergorin sera à nouveau entendu aujourd’hui par les juges Jean-Marie d’Huy et Henri Pons, a-t-on appris également de source proche du dossier. Il s’agira de sa quatrième audition par les magistrats. En outre, le parquet de Paris a ouvert trois enquêtes préliminaires pour diffamation à la suite de plaintes du Premier ministre, Dominique de Villepin, contre les auteurs et éditeurs de trois livres le mettant en cause dans l’affaire.