Affaire Hakim - La procédure parlementaire démarre aujourd'hui Le PSP met en garde contre la politisation de la justice

Le bureau de la Chambre et la commission parlementaire de l’Administration et de la Justice tiendront aujourd’hui à 10h30 une réunion conjointe pour examiner la demande de levée de l’immunité du député Habib Hakim présentée par le Parquet dans le cadre de l’affaire du dépotoir de Bourj-Hammoud. Avant même que la tendance qui va se dégager de la réunion de ce matin ne soit connue, le Parti socialiste progressiste (PSP) a mis en garde hier contre «les tentatives de politisation de la justice», estimant que l’affaire de la levée de l’immunité de M. Hakim «s’inscrit dans ce cadre et vise à dompter le Parlement». Moins de 24 heures avant le début de la réunion conjointe, aucune indication n’a été fournie sur les intentions des députés qui vont examiner le dossier. Le président de la commission de l’Administration et de la Justice, M. Chaker Abou Sleimane, a déclaré qu’il n’avait pas encore eu l’occasion d’étudier la demande transmise par le Parquet au bureau de la Chambre, ni même le dossier remis par M. Hakim pour sa défense. M. Abou Sleimane a laissé entendre, dans une déclaration à l’agence de presse al-Markazia, que la réunion d’aujourd’hui pourrait ne pas déboucher sur une décision. «Si nous avions pu examiner le rapport de la justice concernant M. Hakim avant la réunion, la procédure aurait pu être beaucoup plus rapide», a-t-il dit. Il a ajouté que le règlement interne de la Chambre n’oblige pas le président Nabih Berry à informer les membres du bureau et de la commission de la teneur du dossier préparé par M. Hakim pour sa défense. M. Abou Sleimane a par ailleurs catégoriquement démenti s’être concerté avec M. Berry sur cette affaire. «Comment aurais-je pu le faire puisque je n’ai pas encore pris connaissance des documents relatifs à ce dossier ?», s’est-il interrogé. Le député du Metn a affirmé ne pas savoir si des «règlements de comptes politiques» sont à l’origine de la tentative de levée de l’immunité parlementaire de M. Hakim. «Je ne peux pas donner un avis complet au sujet de cette affaire tant que je n’ai pas pris connaissance de tous les détails», a-t-il dit. Par contre, la réponse de M. Hakim à la même question était pleine de sous-entendus. «Vous les journalistes, vous savez plus de choses que nous (les hommes politiques), a-t-il dit. Pour ma part, je ne sais pas s’il y a des raisons politiques derrière cette affaire. Aujourd’hui, on ne peut plus rien savoir». Affirmant qu’il avait remis au président Berry tous les documents qui étaient en sa possession au sujet de l’affaire du dépotoir, M. Hakim a déclaré : «Je suis tranquille. Et il m’importe que toute la vérité soit faite». Dans un communiqué publié hier, le PSP s’est longuement étendu sur l’affaire Hakim. «Ce qui reste du principe de la séparation des pouvoirs risque de disparaître, affirme le PSP. La preuve la plus flagrante en est la politisation accrue de la justice qui est transformée en un simple instrument aux mains des autorités. Cette tendance apparaît soit dans les actes revanchards, soit dans les jurisprudences formulées par telle ou telle cour. À croire que la Constitution n’a pas mentionné l’existence d’un pouvoir législatif et défini avec précision son rôle ou n’a pas consacré la séparation des pouvoirs en confiant l’Exécutif au Conseil des ministres». Selon le PSP, l’affaire Hakim s’inscrit dans le cadre des efforts visant «à dompter le Parlement, à vider de son sens son rôle de détenteur du pouvoir législatif et d’institution regroupant les représentant du peuple». «Il s’agit d’une campagne destinée à préparer l’opinion publique à l’élection d’un Parlement qui exécute et qui ne légifère pas (…), ajoute le communiqué. Seul le Parlement est habilité à donner son avis dans la question de la levée de l’immunité parlementaire de M. Hakim». conclut-il. Si l’immunité de M. Hakim est levée, il sera entendu alors dans le cadre de l’affaire du dépotoir de Bourj-Hammoud. Rappelons que quarante-cinq millions de dollars ont été versés par le Trésor pour la construction d’un incinérateur dans cette région, mais les travaux n’ont jamais été entamés.