Donald Trump avant de s'envoler pour un G7 en France, le 15 juin 2026. Photo Mandel Ngan/AFP
Pendant des décennies, la stratégie américaine au Moyen-Orient reposait sur une hypothèse centrale : l’Iran pouvait être contenu, isolé et progressivement affaibli jusqu’à modifier son comportement ou provoquer un changement interne. Le protocole d’accord annoncé le 15 juin entre Washington et Téhéran suggère que cette approche a atteint ses limites. Après plus de trois mois de confrontation directe, de menaces sur le détroit d’Ormuz et de risques d’escalade régionale incontrôlable, les deux adversaires ont finalement accepté d’ouvrir une période de 60 jours de négociations approfondies. Plus qu’un simple cessez-le-feu, il s'agit surtout d'une reconnaissance implicite d’une nouvelle réalité stratégique : ni les États-Unis ni l’Iran ne sont parvenus à imposer seuls leurs conditions, obligeant les deux camps à passer d’une logique...
Pendant des décennies, la stratégie américaine au Moyen-Orient reposait sur une hypothèse centrale : l’Iran pouvait être contenu, isolé et progressivement affaibli jusqu’à modifier son comportement ou provoquer un changement interne. Le protocole d’accord annoncé le 15 juin entre Washington et Téhéran suggère que cette approche a atteint ses limites. Après plus de trois mois de confrontation directe, de menaces sur le détroit d’Ormuz et de risques d’escalade régionale incontrôlable, les deux adversaires ont finalement accepté d’ouvrir une période de 60 jours de négociations approfondies. Plus qu’un simple cessez-le-feu, il s'agit surtout d'une reconnaissance implicite d’une nouvelle réalité stratégique : ni les États-Unis ni l’Iran ne sont parvenus à imposer seuls leurs conditions,...
