Rechercher
Rechercher

Politique - Désarmement

Joumblatt : Le Hezbollah doit comprendre que ses missiles ne servent plus à rien

Tom Barrack affirme que « la crédibilité du gouvernement libanais repose sur sa capacité » à récupérer le monopole de la force.

Joumblatt : Le Hezbollah doit comprendre que ses missiles ne servent plus à rien

Le leader druze Walid Joumblatt prononce un discours en 2023 à Moukhtara. Photo Joseph Eid/AFP

Le leader druze et ancien président du Parti socialiste progressiste (PSP), Walid Joumblatt, s'est prononcé en faveur du retrait des armes lourdes de l'arsenal du Hezbollah, samedi dans une interview à la chaîne saoudienne al-Arabiya.

« Les responsables du Hezbollah doivent comprendre que le fait de conserver des armes lourdes et des missiles ne sert à rien. Ce n'est plus utile, au contraire, cela va nous causer des problèmes et le Liban ne se stabilisera pas. (...) Cela nous causera, à nous et à eux (le Hezbollah), la destruction complète » a déclaré le chef druze, interrogé sur sa position quant à l'arsenal du parti chiite, dont le désarmement est au cœur des tractations politiques libanaises et internationales depuis l'entrée en vigueur du cessez-le-feu ayant mis fin aux deux mois de guerre totale avec Israël, le 27 novembre 2024.

« Pas d'armes en dehors de celles de l'État »

« Je reviens sur l'idée de résistance, a-t-il ajouté. Cela n'enlève rien à ma condamnation historique de l'occupation occidentale et israélienne sioniste de la Palestine mais, du moins, c'est ma position pour le Liban. Bien sûr, cela doit venir avec l'application des décisions internationales et parmi elles, le retrait de l'armée israélienne des territoires occupés au Liban », a-t-il dit, avant de réaffirmer son soutien à l'idée du monopole des armes dans les mains de l'État, alors que le PSP a officiellement remis ses armes fin juin, dans l'espoir que le parti chiite et les factions palestiniennes au Liban en fassent de même.

« Nous nous sommes mis d'accord avec le président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam sur l'application de l'ensemble des décisions internationales : il ne doit pas y avoir une arme en dehors des celles de l'État. Ce travail a commencé au Liban-Sud, mais dans le même temps, les bombardements israéliens et les tueries ne se sont pas arrêtés », a-t-il souligné.

Lire aussi

Aoun : Je mène personnellement des contacts avec le Hezbollah pour les armes

Interrogé sur la « guerre de soutien » dont le front avait été ouvert le 8 octobre 2023 par le Hezbollah en solidarité avec la bande de Gaza et le mouvement Hamas, M. Joumblatt est revenu une nouvelle fois sur ses anciennes positions, en faveur de «l'équilibre de la terreur» que l'arsenal du Hezbollah imposait à Israël selon lui et les partisans du parti pro-iranien. « Je pensais à cette époque que l'arsenal et les missiles (du Hezbollah) pourraient entraver et dissuader Israël, mais c'était peut-être une erreur. Les choses ont changé depuis la guerre de 2006 », a-t-il concédé.

« Pas de désarmement par la force »

Le responsable druze a enfin estimé que ce processus ne devait toutefois pas se faire « par la force », sous peine de trouble sécuritaires internes. « Au fond de moi, je ne crois pas à l'issue des arrangements politiques libanais, mais il n'est pas possible de démilitariser le Hezbollah par la force. Je l'ai dit, ces missiles lourds ne servent plus à rien, mais il faut qu'il y ait un soutien international de l'armée libanaise. Jusqu'à présent, nous avons vu un peu de soutien, mais il est timide », a-t-il conclu.

Sur le même sujet

Après Soueida, le Hezbollah a-t-il raidi sa position au sujet de son arsenal ?

Ces déclarations interviennent alors que les États-Unis, par l'intermédiaire de leur envoyé spécial pour le Liban et la Syrie, Tom Barrack, appellent à l'élaboration d'une feuille de route claire pour le désarmement du Hezbollah, comprenant un calendrier et des mécanismes d'application. « La crédibilité du gouvernement libanais repose sur sa capacité à mettre en pratique ces principes, a écrit le diplomate américain samedi sur X. Comme ses dirigeants l'ont répété à maintes reprises, il est crucial que l'État ait le monopole des armes. Tant que le Hezbollah conservera les armes, les paroles ne suffiront pas. Le gouvernement et le Hezbollah doivent s'engager pleinement et agir dès maintenant afin de ne pas confiner le peuple libanais dans un statu quo précaire ».

Le parti pro-iranien a laissé entendre qu'il rejetterait tout nouvel accord sur son arsenal, insistant sur le fait qu'Israël doit d'abord se conformer aux accords existants. Le Hezbollah exige notamment que l'armée israélienne se retire des cinq positions qu'elle occupe encore au Liban-Sud et cesse ses frappes quotidiennes dans la zone frontalière, qui ont fait au moins 285 morts depuis la trêve, selon un décompte de l'ONU et de L'Orient-Le Jour.

Le leader druze et ancien président du Parti socialiste progressiste (PSP), Walid Joumblatt, s'est prononcé en faveur du retrait des armes lourdes de l'arsenal du Hezbollah, samedi dans une interview à la chaîne saoudienne al-Arabiya.« Les responsables du Hezbollah doivent comprendre que le fait de conserver des armes lourdes et des missiles ne sert à rien. Ce n'est plus utile, au contraire, cela va nous causer des problèmes et le Liban ne se stabilisera pas. (...) Cela nous causera, à nous et à eux (le Hezbollah), la destruction complète » a déclaré le chef druze, interrogé sur sa position quant à l'arsenal du parti chiite, dont le désarmement est au cœur des tractations politiques libanaises et internationales depuis l'entrée en vigueur du cessez-le-feu ayant mis fin aux deux mois de guerre totale...
commentaires (9)

Si pour certains ces armes sont là pour assurer la sécurité des « chiites », pourquoi alors leurs régions ont été détruites, leurs partisans délogés et les attaques incessantes sont toujours en vigueur sans que ces armes n’arrivent à les stopper. Assez de balivernes. Ces fossoyeurs trouveront toujours un ennemi pour justifier la possession d’armes étrangères sur notre sol dans le seul but de nous asservir et rien d’autre. Regardez-les nous menacer tous les jours alors qu’on essaie de sauver nos compatriotes de leur folie suicidaire. Ces menaces nous sont adressées et pas aux pseudos ennemis

Sissi zayyat

11 h 48, le 28 juillet 2025

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (9)

  • Si pour certains ces armes sont là pour assurer la sécurité des « chiites », pourquoi alors leurs régions ont été détruites, leurs partisans délogés et les attaques incessantes sont toujours en vigueur sans que ces armes n’arrivent à les stopper. Assez de balivernes. Ces fossoyeurs trouveront toujours un ennemi pour justifier la possession d’armes étrangères sur notre sol dans le seul but de nous asservir et rien d’autre. Regardez-les nous menacer tous les jours alors qu’on essaie de sauver nos compatriotes de leur folie suicidaire. Ces menaces nous sont adressées et pas aux pseudos ennemis

    Sissi zayyat

    11 h 48, le 28 juillet 2025

  • Bravo M. Jumblatt. le problème c'est que nos autorités lui montrent le contraire en cédant un peu plus tous les jours à ses menaces qui sont des coquilles vides tout en lui offrant des ministères, des postes clés et en négociant ses armes inutiles comme s'ils étaient encore capables de les utiliser. A vous de convaincre notre président que sa tactique n'est pas la bonne et lui insuffler un peu de courage pour une fois, pour nous sortir de cet enfer. Cela ne peut plus durer, nous sommes au bout du rouleau.

    Sissi zayyat

    11 h 40, le 28 juillet 2025

  • sans ressasser les rengaines habituelles et pleurnicheries vs le sort des chiites bla bla bla ... la milice iranienne EXIGE DES usa des ASSURANCES qu'israel cessera ses attaques , que l'experience passee prouve que cet etat n'est pas fiable ,bla bla. VRAI mais cette milice l'est elle, FIABLE?-mille fois non , mille fois nous en avions eu l'experience. continuer a lui faire des sourires ne fait que lui donner encore + libre recours a ses visees INTERNES & etrangeres/regionales/iraniennes

    L’acidulé

    09 h 38, le 28 juillet 2025

  • « Conserver des armes lourdes et des missiles ne sert à rien. Ce n'est plus utile, au contraire, cela va nous causer des problèmes ». Tout à fait exact, évident, même, sauf que, dans cette phrase, l’emploi des temps n’est incorrect. . « Ce nest PLUS utile » ? Cela ne l’a jamais été. « Cela VA nous causer des problèmes ». Pourquoi le futur ? Cela n’a jamais fait que causer des problèmes (et l’expression est un joyeux euphémisme). La dernière guerre en est le meilleur exemple.

    Yves Prevost

    07 h 08, le 28 juillet 2025

  • Les missiles ne servent plus à rien et c’est vrai. Il faut se mettre à la place de l’énnemi pour prévoir sa réaction. Les destructions massives des missiles en Israël laissent penser que pour natenyahu c’est la dernière guerre. Il ne laissera pas l’axe de la moumanaa se reprendre. Il a payé le prix cher et ne voudrait pas renouveler l’expérience. Il peut reprendre le matraquage de notre pays et personne ne le retiendra. On a assez joué avec le feu. Dans le langage des armes c’est le plus fort qui a gagné. Alors adieu aux armes et halte au suicide.

    Goraieb Nada

    07 h 03, le 28 juillet 2025

  • Les propos de Walid paraissent sages et pourtant les accords de cessez-le-feu ne fonctionnent que dans un sens. Quand l'armée libanaise pourra faire front aux incursions israéliennes ? Et les chiites peuvent-ils se sentir en confiance avec les djihadistes venant de Syrie ? Ce sont 2 questions légitimes aux chiites et Walid ne peut oublier Soueida. J'approuve l'idée d'une armée nationale mais je comprends aussi que le Hezbollah soit méfiant même s'il a perdu la guerre.

    Fredo

    21 h 06, le 27 juillet 2025

  • Deux terroristes le Hezbollah et Israël

    Eleni Caridopoulou

    18 h 15, le 27 juillet 2025

  • Joumblat et geagea doivent comprendre une fois pour toute que ce sont les chiites qui sont persécutés et que l'état libanais étant incapable de les défendre, ils n'ont d'autre choix que les armes. Et puis on a bien vu que les missiles étaient très utiles lors des précédentes guerre et surtout lors de la guerre américaine contre l'iran. Les américains ont cédé après 12 jours seulement grâce aux dégâts considérables causés par les missiles. Ce n'est pas la kalash qui peut défendre le liban...

    Oussama HADIFE

    17 h 25, le 27 juillet 2025

  • Les autres libanais sont le bouclier, et le corps dont le hezballah suce le sang. Ils sont aussi son souffre douleur car il les utilise pour se légitimer auprès de sa population. Tant que l'on accepte cela, il est dans sa zone de confort et ne cèdera pas ses armes. Or le Liban Officiel preche et applique l'oeucuménisme politique qui le rend intransigent. Et depuis l'investiture le Liban Officiel a donné des gages à la milice et ni les institutions ni les autres libanais n'ont rien reçu en retour.

    Moi

    15 h 27, le 27 juillet 2025

Retour en haut