Le Proche-Orient trace une ligne de front dans la majorité

Du "soutien inconditionnel" à Israël à la "protection inconditionnelle des populations civiles". Depuis les massacres perpétrés par le Hamas, la majorité se fracture sur l'attitude à adopter face à la guerre, au risque selon certains d'affaiblir la position du président de la République.

Le député Renaissance Charles Sitzenstuhl n'a pas pris de gants, dans une interview au Figaro vendredi: "Attention à ne pas nous acoquiner avec les influenceurs de M. (Benjamin) Netanyahu", a-t-il dit, évoquant "un "malaise" dans la majorité lié à "une tonalité +ultra Israël+ qui ne correspond pas à la ligne du président de la République".

"Soutien à Israël, oui, inconditionnel, non", a-t-il affirmé, dans une allusion claire aux mots de la présidente de l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet, le 10 octobre. Trois jours après les attaques sanglantes du mouvement islamiste palestinien du 7 octobre, Mme Braun-Pivet avait fait part lors d'une minute de silence en hommage aux victimes du "soutien inconditionnel" de la représentation nationale à Israël.

Un mot qui a "surpris" et "interrogé" l'ancienne ministre Nadia Hai. "Le soutien inconditionnel à se défendre peu importe le prix, non. De l'autre côté on a des civils innocents qui n'ont rien demandé (...) C'est un véritable massacre à ciel ouvert (...) Le droit international pose des règles, ce n'est pas sans condition", argumente-t-elle. Mme Hai a écrit une tribune, co-signée par soixante députés Renaissance, et publiée dimanche par L'Opinion, qui fait allusion à cette formule, en lançant un appel "à la protection immédiate et inconditionnelle des populations civiles - de toutes les populations civiles".

Le texte, qui appelait dans sa version initiale à un "cessez-le-feu", a été modifié après un échange de Mme Hai avec l’Élysée, pour ne plus demander qu'une "trêve humanitaire immédiate sur la population civile de Gaza, ce qui ne signifie pas renoncer à éradiquer les terroristes". "On ne cherche pas la division au contraire. La tribune a vocation à réaffirmer la position de la France", soutient Mme Hai. Le président de la République défend le droit d'Israël à se défendre, tout en appelant à une "trêve humanitaire" pour éviter que "des gens soient des victimes totalement injustifiées de cette lutte légitime contre le terrorisme".

"sujet tripal"

Un député Renaissance en vue explique pourtant ne pas avoir souhaité signer le texte pour ne pas "alimenter la chronique (...) de la division et de la dispersion dans le groupe". Cela fait en effet plusieurs semaines que Renaissance est traversée de tensions.

"Il y a quelques députés très en pointe sur la question qui sont très vite allés en Israël (du 15 au 17 octobre, NDLR). C'est à partir de ce déplacement que les premières divergences d'appréciations ont commencé à exister (...) Il y avait un côté sensationnaliste qui n'a pas été bien apprécié par une partie du groupe", rappelle-t-il. Cette semaine-là, un projet de tribune alertant sur la situation humanitaire à Gaza, révélé par Le Figaro, fait finalement long feu.

"Ensuite, il y a eu le déplacement de Yaël Braun-Pivet", les 21 et 22 octobre, "qui n'était pas très bien calibré non plus", analyse le même député. Question de "temporalité", Mme Braun-Pivet s'étant déplacée deux jours avant le président, et de "message politique". Elle avait expliqué que "rien ne doit empêcher" Israël "de se défendre".

Le mardi 24, alors que le président de la République se rend à son tour en Israël, le président de Renaissance Stéphane Séjourné tente de couper court au débat. "Il ne faut pas deux lignes antagonistes (...) Le plus important c'est de soutenir le président dans sa tâche et d'éviter d'importer le conflit en France", dit-il aux députés de la majorité.

"Nous devons lui être utile sur le plan diplomatique en évitant de le gêner politiquement", complète-t-il. Message également porté par le président du groupe Sylvain Maillard, même si certains jugent son prisme "très en soutien à Israël" et qu'il a lui-même pu dire à Mediapart que le groupe ne prenait "pas (ses) ordres au Quai d'Orsay". Interrogé par l'AFP, M. Maillard évoque un sujet "tripal" sur lequel chacun a "une entrée en mêlée différente" en fonction de son histoire et de sa sensibilité. Mais sur le fond, "le groupe est uni derrière le président", jure-t-il.