Culture - Hommage
Pourquoi Jane Birkin n’était pas qu’une muse
Au lendemain du départ physique de Jane Birkin, seulement physique puisque ce qu’elle laisse derrière elle comme trésors est voué à l’éternité, la plupart de la presse comme de l’opinion publique continuent de la réduire à son rôle de muse. Or, que ce soit à travers ses cordes vocales reconnaissables entre toutes et qui sont son propre instrument, mais aussi son écriture, ses rôles au théâtre et au cinéma, ses engagements socio-politiques et tout ce qu’elle a insufflé à la mode et au monde, Jane B. a existé en dehors de Serge Gainsbourg et, en tout cas, par-delà une fonction de muse stricto sensu.
OLJ / Par Gilles KHOURY, le 18 juillet 2023 à 18h17
Je vais être franc, après avoir lu en introduction que Jane Birkin "laissait des trésors à l'humanité", je n'ai pas poursuivi ma lecture de l'article. De façon plus générale j'observe une tonalité très "fan midinette" dans une série d'articles sur des vedettes de variété de second plan, présentées de façon dithyrambique, par exemple parce qu'elles font un concert au Liban il y a 30 ou 40 ans...un peu de sérieux svp. Publiez plutôt une belle nécro en hommage à Tony Bennett
16 h 51, le 21 juillet 2023