Alcaraz dans le top 10 de l’ATP, Badosa nouvelle dauphine à la WTA

À 18 ans seulement, l’Espagnol Carlos Alcaraz a fait hier lundi son entrée dans le top 10 du classement ATP du tennis mondial, au 9e rang, et devient le plus jeune joueur à intégrer ce cercle très fermé depuis son compatriote Rafael Nadal en 2005. Dimanche, la révélation a poursuivi son début d’année tonitruant en remportant le tournoi ATP 500 de Barcelone. Ce succès lui permet de grimper de deux places au classement, qui voit en contrepartie sortir du top 10 le Britannique Cameron Norrie (11e), éliminé en quarts de finale dans la ville catalane. Finaliste à Belgrade, où il a été battu par le Russe Andrey Rublev (toujours n° 8 mondial), le Serbe Novak Djokovic trône encore à la 1re place de l’ATP, devant un autre Russe, Daniil Medvedev (n° 2).

Chez les dames, au classement WTA, la Polonaise Iga Swiatek a conforté sa place de n° 1 mondiale en remportant dimanche le tournoi de Stuttgart, mais est désormais suivie par l’Espagnole Paula Badosa, qui s’est arrêtée en demi-finales. Badosa double ainsi la Tchèque Barbora Krejcíková, désormais n° 3 mondiale, pour deux points seulement. En dehors de cette inversion, le top 10 reste inchangé.

D’autre part, Wimbledon a pris mercredi dernier une décision politique qui risque de ternir son image de plus grand tournoi du monde : exclure les joueurs russes et biélorusses de l’édition 2022 satisfait une poignée de joueurs ukrainiens, mais braque le reste du monde du tennis. « Je sens un procès arriver », a rapidement tweeté le joueur américain Reilly Opelka. En effet, l’ATP a réagi dans un communiqué d’une virulence peu habituelle, jugeant l’exclusion de joueurs en raison de leur nationalité « discriminatoire » et « injuste ». L’instance a indiqué se pencher sur d’éventuelles mesures à prendre, considérant que Wimbledon avait rompu l’accord qui veut que le tournoi prenne les meilleurs joueurs du classement ATP, comme la WTA.

Les tournois du Grand Chelem étant autonomes, les éventuelles sanctions que pourraient infliger l’ATP et la WTA concernent une réduction des points de classement attribués (2 000 pour le lauréat) jusqu’à l’absence totale de points distribués... Mais quel joueur refuserait de jouer la plus grande compétition du monde, même réduit au statut de tournoi d’exhibition ?

L’ATP ne semble pas encline à saisir la justice, quand la WTA pourrait apporter une aide aux joueuses qui souhaiteraient le faire. Selon le quotidien français L’Équipe, qui a obtenu un e-mail adressé par la WTA à toutes les joueuses affiliées, la WTA étudie « les actions que vous (les joueuses) pourriez mener selon les règlements du Grand Chelem ».

Trois voies d’action judiciaire se présentent : la discrimination en fonction de la nationalité ; l’atteinte à la liberté de travail car « nous parlons de sportifs et sportives qui vont se voir entravés dans leur liberté de pouvoir exercer leur travail » ; et la rupture de l’égalité de traitement puisque « c’est une mesure dont il semble qu’elle ne s’applique qu’aux joueurs et joueuses de tennis, d’autres professionnels de nationalités russe et biélorusse pouvant continuer d’exercer leur activité professionnelle sur le sol de l’Angleterre », a souligné Tatiana Vassine, avocate en droit du sport. Elle estime cependant que Wimbledon n’en est qu’au stade de la « déclaration d’intention » et que les semaines qui viennent pourraient permettre à l’ATP et à la WTA d’empêcher les organisateurs anglais de rendre leur intention effective. D’autant que la pression s’exerce également de la part de joueurs et joueuses, en activité ou pas. Novak Djokovic, six fois vainqueur à Wimbledon et triple tenant du titre, a ainsi qualifié de « folle » la décision du tournoi. Ex-n° 1 mondiale et fondatrice de la WTA en 1973, l’Américaine Billie Jean King s’est également prononcée contre la décision de Wimbledon.

Outre les retombées sur les joueurs et joueuses, c’est l’aspect politique de la décision de Wimbledon qui est largement critiqué. La Fédération biélorusse considère qu’une « décision aussi dure » n’a pu être prise que « sous les pressions directes exercées par le gouvernement britannique ».

Source : AFP