Un mois après une entrée ratée, la Russie en passe de s’engager dans une guerre d’usure

Après avoir échoué à remporter des gains rapides au début de l’invasion de l’Ukraine, l’armée russe demeure en quête de victoires militaires décisives un mois après son entrée en guerre et semble s’engager dans une guerre d’usure dévastatrice pour les populations civiles.

D’après Washington, la Russie a amplifié ces derniers jours ses opérations aériennes et navales dans le pays face à la résistance des forces ukrainiennes qui continuent de freiner l’avancée ennemie.

« Ce que nous voyons, c’est une tentative désespérée des Russes de reprendre de l’élan », constatait en début de semaine un haut responsable du Pentagone alors que les forces russes restent bloquées à 15 km au nord-ouest de Kiev et 30 km à l’est de la capitale, cible de bombardements réguliers. La prise de Kiev paraissait être l’objectif numéro un des Russes quand ils ont franchi la frontière, le 24 février, en vue de faire tomber le régime du président Volodymyr Zelensky.

Mais de l’avis unanime des experts occidentaux, les 150 000 à 200 000 hommes mobilisés par Vladimir Poutine ont raté leur entrée en guerre en présumant d’une faible résistance de leurs adversaires – un échec cuisant du renseignement russe – et en négligeant leurs besoins logistiques.

Lacune tactique majeure, les militaires russes n’ont pas réussi à établir leur supériorité aérienne dans le ciel ukrainien.

En outre, « il y a une absence chez les Russes d’une vraie politique de commandement et de conduite », souligne un ancien haut gradé français, en constatant un manque de coordination entre forces aériennes et terrestres, et des frappes russes de faible précision.

Guerre de sièges

Si le nombre de militaires tués est impossible à vérifier, les estimations n’en restent pas moins vertigineuses : les Russes auraient perdu plus de 7 000 soldats en un mois selon des sources du renseignement américain citées par le New York Times. Soit un chiffre supérieur aux pertes américaines combinées en Irak et en Afghanistan.

Kiev, de son côté, affirmait le 12 mars avoir perdu 1 300 militaires ukrainiens – un chiffre sans doute en deçà de la réalité.

Faute d’avancées significatives, l’offensive russe semble s’être muée en guerre de sièges, visant à terroriser et démoraliser les Ukrainiens, dont 10 millions ont fui leur foyer.

« Plus l’infanterie russe patine, plus l’armée monte en gamme dans la brutalité des actions et l’usage disproportionné de l’arme aérienne, s’inquiète une source européenne proche de l’OTAN. Il faut un accord à Poutine, donc il lui faut des victoires. »

À défaut d’en avoir pris le contrôle, les Russes bombardent sans relâche les centres urbains du Nord-Est, comme Kharkiv, la deuxième ville du pays, tout en appliquant une pression croissante sur les villes de l’Est et du Sud. Mykolaïv (Sud-Ouest), dernier verrou stratégique avant le port d’Odessa, continue d’être pilonnée.

Destructions accrues

À Marioupol (Sud), grande ville portuaire assiégée et bombardée depuis des semaines, quelque 100 000 habitants restent bloqués dans des ruines jonchées de cadavres, manquant de tout. Un acharnement révélateur du poids stratégique de la ville pour les Russes : s’emparer de Marioupol leur permettrait d’établir un pont terrestre entre leurs forces en Crimée, au sud-ouest, et les territoires séparatistes prorusses du Donbass à l’est. Dans cette région, les Russes comptent encercler les forces ukrainiennes pour les couper du reste du pays.

« Le prochain chapitre de ce conflit risque d’être encore plus laid car il risque de tourner à la guerre d’usure, avec des bombardements accrus sur les zones civiles. Les forces russes vont probablement essayer de compenser leurs faibles performances par plus de destructions », estime Michael Kofman, du centre de réflexion américain CNA.

Faute de solution négociée, « la guerre d’usure est le scénario le plus vraisemblable, avec des tactiques de siège et de bombardements renforcés, comme à Alep ou Grozny », renchérit William Alberque, de l’nternational Institute for Strategic Studies (IISS), qui met en garde contre la tentation de pousser Kiev à accepter au plus vite un cessez-le-feu, sous la pression d’opinions publiques occidentales horrifiées par les images des destructions et des populations prises au piège. « Notre souhait de mettre un terme aux souffrances des Ukrainiens pourrait aider les Russes. Ils utiliseront un

cessez-le-feu pour reconstituer leurs forces », affirme-t-il, en craignant que le conflit s’installe dans la durée.

Daphné BENOIT/AFP