Rechercher
Rechercher

Monde - Vatican

Le pape a reçu le cardinal George Pell, blanchi en Australie

Le pape François a reçu hier en audience privée le cardinal australien George Pell, acquitté en avril dans une affaire retentissante de pédophilie en Australie et rentré à Rome mercredi 30 septembre après plus de trois ans d’absence. La nouvelle a été annoncée dans le bulletin officiel du Vatican, qui précise chaque jour les activités du souverain pontife. Très sensible à la présomption d’innocence et au sort des prisonniers, le tête-à-tête entre le pape et son ancien « ministre » de l’Économie n’est pas surprenant. Il semble toutefois hautement improbable que le prélat australien de 79 ans se voit confier une nouvelle fonction au Saint-Siège. Le cardinal avait été condamné en mars 2019 à six ans d’incarcération pour des viols et agressions sexuelles sur deux enfants de chœur en 1996 et 1997 dans la cathédrale Saint-Patrick de Melbourne (Sud-Est) dont il était l’archevêque. Sa condamnation, confirmée en appel, avait finalement été cassée par la Haute-Cour d’Australie qui l’a acquitté en avril de cinq chefs d’accusation de violences sexuelles, au bénéfice du doute.


Le pape François a reçu hier en audience privée le cardinal australien George Pell, acquitté en avril dans une affaire retentissante de pédophilie en Australie et rentré à Rome mercredi 30 septembre après plus de trois ans d’absence. La nouvelle a été annoncée dans le bulletin officiel du Vatican, qui précise chaque jour les activités du souverain pontife. Très sensible à la...
commentaires (1)

Il faut remarquer que cette condamnation - ahurissante au XXIème siècle - avait été prononcée malgré l'absence totale de preuves, et sur la foi d'UN SEUL TEMOIN. Le jury l'avait simplement jugé "crédible". Au Moyen-Age et même dans l'Antiquité, il fallait au moins DEUX TEMOINS.

Yves Prevost

07 h 36, le 13 octobre 2020

Tous les commentaires

Commentaires (1)

  • Il faut remarquer que cette condamnation - ahurissante au XXIème siècle - avait été prononcée malgré l'absence totale de preuves, et sur la foi d'UN SEUL TEMOIN. Le jury l'avait simplement jugé "crédible". Au Moyen-Age et même dans l'Antiquité, il fallait au moins DEUX TEMOINS.

    Yves Prevost

    07 h 36, le 13 octobre 2020

Retour en haut