La polémique se poursuit de plus belle entre le Futur et le Hezbollah

La polémique sur la coalition interislamique antiterroriste annoncée mardi par l'Arabie saoudite s'est poursuivie de plus belle hier entre le courant du Futur et le Hezbollah, qui avait accusé jeudi Riyad de servir le projet américain, qualifiant la coalition de « suspecte ».
Dans un communiqué, le courant du Futur a critiqué le refus du Hezbollah d'accepter que le Liban rejoigne la coalition. « Il n'est pas surprenant que le Hezbollah adopte une attitude négative et tranchante vis-à-vis de l'annonce (...), surtout qu'elle émane de l'Arabie saoudite, à laquelle le parti voue de l'hostilité. Il ne rate aucune occasion d'attaquer le royaume, de porter atteinte à son rôle et à ses efforts visant à défendre les droits arabes et musulmans », a indiqué le Futur.
« Le plus étrange, dans le communiqué du Hezbollah (...), est qu'il ne se contente pas de s'opposer à la participation du Liban à la coalition. Il émet des réserves sur les positions de principe du Premier ministre et découvre soudain que des décisions de ce genre nécessitent l'approbation du gouvernement et de la Chambre », poursuit le communiqué. Et le Futur de souligner : « Ah, si le Hezbollah avait découvert cette couverture constitutionnelle et légale des années auparavant, c'est-à-dire depuis qu'il s'est arrogé le droit d'importer des militaires des gardiens de la révolution iranienne pour entraîner ses hommes dans la Békaa et ailleurs, sans en notifier les autorités libanaises, ou encore depuis qu'il a décidé d'envoyer de manière unilatérale ses hommes se battre en Syrie, défiant ainsi la décision du gouvernement libanais de rester à l'écart du conflit syrien. »
« L'hostilité du Hezbollah à l'encontre de l'Arabie rejoint la campagne raciste dont cette dernière fait l'objet auprès de nombre d'instances internationales, qui n'ont d'autre fonction que d'inciter à la haine contre l'islam et les musulmans, et d'assurer un terreau favorable au déploiement des forces terroristes, dont la croissance se fait dans le champ de la haine et des luttes sectaires », ajoute le communiqué.
« La position du Hezbollah montre qu'il rejette la création d'une coalition islamique pour combattre el-Qaëda et Daech », a accusé en substance le courant du Futur, de manière à assurer des prétextes au maintien des guerres civiles arabes, ainsi qu'une couverture légale à la participation iranienne à ces guerres.
« Quant au Liban (...), il est un pays arabe membre de l'OCI. Il ne sera jamais, quelles que soient les armes illégales du Hezbollah, un pays satellite des axes voulus par le Hezbollah et ses autorités de référence extérieures », conclut le communiqué.

Mohammad Raad
« Nous rejetons catégoriquement la participation (du Liban) à une alliance de ce genre, surtout à la lumière de données suspectes, et nous rappelons que le Liban a toujours été à l'avant-garde de la lutte antiterroriste », a déclaré le Hezbollah dans un communiqué jeudi. Hier, c'est le chef du bloc parlementaire du parti chiite, le député Mohammad Raad, qui est revenu à la charge, estimant que « ceux qui soutiennent le terrorisme n'ont pas le droit de parler de lutte contre le terrorisme ». « Ceux qui financent le terrorisme devraient avoir honte et se retirer de la confrontation avant d'appeler à la création de coalitions », a lancé M. Raad lors d'une cérémonie à Kawthariyyet el-Sayyad, accusant Riyad de « soutenir Daech et al-Nosra » et de « commettre les crimes les plus atroces de l'histoire contre l'humanité, avant de se poser en défenseurs de l'humanité », et estimant qu'il s'agissait là « d'une tentative du royaume de masquer sa déroute au Yémen ».

L'ambassadeur Assiri
De son côté, l'ambassadeur d'Arabie saoudite, Ali Awad Assiri, a déploré hier, dans un communiqué, « la hâte dont ont fait preuve certaines parties pour critiquer la coalition islamique contre le terrorisme et la mauvaise interprétation de ses objectifs à travers une plongée dans des analyses et des scénarios virtuels et irréalistes ».
« Les décisions de l'Arabie saoudite sont fondées sur ses convictions et son souci de veiller sur les intérêts arabes et islamiques. Aucune partie ne peut lui imposer ses décisions, alors même que certaines parties sont à la merci de projets suspects visant à disperser les pays de la région, à scinder les rangs arabes et à susciter des tensions sectaires », a assuré M. Assiri. « Le Liban fait partie des États qui souffrent du terrorisme et qui le combattent, et les moyens de combattre le terrorisme sont divers (...). Est-il possible que le Liban se passe de l'un de ses moyens qui constituent une force dans son combat contre le terrorisme ? » a déploré l'ambassadeur d'Arabie saoudite.
« Il est connu que le royaume respecte la souveraineté du Liban, son indépendance et sa liberté. Il est surprenant de voir que les voix qui ont critiqué la décision du royaume sont celles qui sont accusées par l'opinion publique libanaise de persister à violer la souveraineté du Liban et à spolier la décision de l'État », a-t-il affirmé.
Quant au coordinateur des forces du 14 Mars, Farès Souhaid, il a indiqué, sur son compte Twitter, que « l'Arabie souhaite déclarer la guerre à ceux qui portent atteinte à l'image de l'islam et il est du devoir des musulmans de s'occuper de cela ». « En tant que chrétien, libanais et arabe, je trouve cela courageux et sérieux », a ajouté M. Souhaid, estimant que « l'adhésion du Liban à la coalition doit être étudiée à la lumière du cadre constitutionnel ». « Dire cependant que le Liban est contre cette démarche est rejeté », a-t-il conclu.