Baroud met en garde contre « la récupération » des résultats du mouvement civil

« Personne ne devrait récupérer les résultats du mouvement civil. » C'est ce qu'a affirmé hier l'ancien ministre de l'intérieur Ziyad Baroud.
Dans un entretien accordé à l'agence al-Markaziya, M. Baroud a souligné que « le mouvement civil appartient à ceux qui l'ont initié, et il faut conserver leur initiative ». « Le mouvement n'est pas un parti politique, c'est un mouvement spontané, et donc il ne peut pas donner des réponses que le pouvoir n'a pas données depuis des décennies, mais il a pu briser la stagnation du pays », a-t-il signalé.
Concernant l'avenir de ce mouvement, M. Baroud a fait état d'un « espace permettant aux diverses forces politiques et civiles de présenter des solutions et des alternatives, d'où la nécessité de passer à des dossiers permettant au mouvement de s'exprimer ».
Commentant le plan de gestion des déchets approuvé en Conseil des ministres mercredi soir, l'ancien ministre de l'intérieur a souligné que « le comité était sous la pression de la rue et du temps. Mais la question est celle de savoir comment passer rapidement à la phase perpétuelle avec le moins de dégâts possibles ».
Sur un autre plan, M. Baroud a commenté la première séance de dialogue dans sa nouvelle édition tenue mercredi à la Chambre des députés. Selon lui, « les dialogues antérieurs n'ont pas donné de résultats effectifs, ce qui réduit les attentes de cette nouvelle édition ». Mais il n'a pas manqué de soulever une seconde remarque : « Les élections présidentielles, premier dossier à l'ordre du jour du dialogue, sont de plus en plus controversées. » « La question n'est plus de savoir quand on élira un président mais celle de savoir si le Parlement actuel (dont la légitimité est remise en question) peut élire le nouveau chef de l'État, ou encore voter une loi électorale », a-t-il indiqué avant d'exprimer (son) « inquiétude quant à l'attente d'une intervention extérieure, alors que cette échéance devrait être libanaise par excellence ».
M. Baroud a estimé que « l'absence de réunion de la Chambre a poussé son président à convoquer à une séance hors de l'institution mère ».
« La table de dialogue ne résoudra pas les problèmes, autrement, nous aurions pu nous attendre à de bons résultats de ce "mécanisme parallèle". Mais les institutions constitutionnelles sont bloquées et les institutions "parallèles" ne donnent pas de résultats », a conclu M. Baroud.